মুক্তির মাত্র তিন মিনিটের মাথায় আবার অভিবাসন কর্তৃপক্ষের হাতে গ্রেপ্তার নিকারাগুয়ার অভিবাসি

যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসননীতিতে নতুন করে বিতর্ক সৃষ্টি করেছে নিকারাগুয়া থেকে আসা অভিবাসী ইয়াদের কর্টেজ আন্দিনোর ঘটনা। আদালত তাঁকে অভিবাসন হেফাজত থেকে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন। দীর্ঘদিন আটক থাকার পর মুক্তির আনুষ্ঠানিকতা শেষ করে তিনি যখন পরিবারের কাছে ফিরে যাওয়ার স্বপ্ন দেখছিলেন, ঠিক তখনই ঘটে অপ্রত্যাশিত ঘটনা। কারাগার থেকে বের হওয়ার মাত্র কয়েক মিনিটের মধ্যে আবার তাঁকে গ্রেপ্তার করে যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগকারী সংস্থার কর্মকর্তারা।
এই ঘটনা শুধু একজন অভিবাসীর ব্যক্তিগত দুর্ভোগ নয়, বরং যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের আটক, আদালতের নির্দেশ বাস্তবায়ন এবং সরকারি সংস্থার ক্ষমতা প্রয়োগ নিয়ে নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছে। বিশেষ করে কোনো ফেডারেল আদালত যখন একজন ব্যক্তির আটককে বেআইনি বলে ঘোষণা করেন, তখন সেই ব্যক্তিকে আবার আটক করার সুযোগ কতটুকু রয়েছে, তা নিয়ে আইনজীবী ও মানবাধিকারকর্মীদের মধ্যে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে।
মিনেসোটা অঙ্গরাজ্যের সংবাদমাধ্যম এমপিআর নিউজ ২০২৬ সালের ১৩ অক্টোবর প্রথমে তাঁর ঘটনার বিস্তারিত প্রকাশ করে। পরে ১ নভেম্বর প্রকাশিত আরেকটি প্রতিবেদনে ইয়াদের নিজেই তাঁর সঙ্গে ঘটে যাওয়া ভয়াবহ অভিজ্ঞতার কথা তুলে ধরেন। সংবাদমাধ্যমটির প্রতিবেদন অনুযায়ী, ইয়াদেরের ঘটনা বিচ্ছিন্ন নয়। একই ভবনে আদালতের নির্দেশে মুক্তি পাওয়া আরও কয়েকজন অভিবাসীকে পুনরায় আটক করার তথ্য পাওয়া গেছে।
ইয়াদের কর্টেজ আন্দিনো নিকারাগুয়ার নাগরিক। তিনি যুক্তরাষ্ট্রের মিনেসোটা অঙ্গরাজ্যের সেন্ট ক্লাউড এলাকায় বসবাস করতেন। তাঁর স্ত্রী জেনিফার কর্টেজ একজন মার্কিন নাগরিক। তাঁদের সংসারে রয়েছে একটি ছোট মেয়ে আরিয়ানা। এ ছাড়া জেনিফারের আগের সম্পর্কের আরও দুই সন্তান রয়েছে। সব মিলিয়ে তাঁদের পরিবারে তিনটি শিশু রয়েছে।

ইয়াদেরের বিরুদ্ধে অভিবাসনসংক্রান্ত একটি মামলা চলছিল। একই সঙ্গে তিনি যুক্তরাষ্ট্রে স্থায়ীভাবে বসবাসের অনুমতির জন্য আবেদন করেছিলেন। তাঁর স্ত্রীকে বিয়ে করার পর ২০২৫ সালের আগস্টে তিনি স্থায়ী বসবাসের অনুমতির আবেদন করেন। পাশাপাশি নিজ দেশ নিকারাগুয়ার রাজনৈতিক পরিস্থিতি থেকে পালিয়ে আসার কারণে তাঁর আশ্রয় প্রার্থনার আবেদনও চলমান ছিল।
ঘটনার সূত্রপাত ২০২৬ সালের ৩০ জুন। সেদিন কাজের উদ্দেশ্যে বাড়ি থেকে বের হওয়ার পর অভিবাসন কর্মকর্তারা তাঁকে আটক করেন। তাঁর আইনজীবীর বক্তব্য অনুযায়ী, সে সময় তাঁর বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা ছিল না। ইয়াদেরের দাবি, বাড়ি থেকে মাত্র ছয়টি ব্লক দূরে তাঁকে আটক করা হয়েছিল।
তাঁর আটকের সঙ্গে সাম্প্রতিক একটি গাড়ি চালানোর অপরাধসংক্রান্ত মামলার প্রসঙ্গও সামনে আসে। তিনি চতুর্থ মাত্রার অসদাচরণ হিসেবে বিবেচিত গাড়ি চালানোর অপরাধে একটি সমঝোতায় সম্মত হয়েছিলেন। ওই সমঝোতা অনুযায়ী, তাঁকে কারাগারে পাঠানোর পরিবর্তে পরীক্ষামূলক তত্ত্বাবধানে থাকার শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। অর্থাৎ আদালতের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী তাঁর কারাবাসের কথা ছিল না।
কিন্তু এরপরও অভিবাসন কর্মকর্তারা তাঁকে আটক করেন। জুলাই মাসের শুরু থেকে তিনি মিনেসোটার শেরবার্ন কাউন্টি কারাগারে আটক ছিলেন। দীর্ঘ সময় ধরে পরিবারের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন থাকার কারণে তাঁর স্ত্রীকে স্বামীর মুক্তির জন্য আইনি লড়াই শুরু করতে হয়।
জেনিফার প্রথমে একজন আইনজীবী নিয়োগ করেন। পরে মামলার অগ্রগতি নিয়ে অসন্তুষ্ট হয়ে আরেকজন আইনজীবীর সহায়তা নেন। তাঁদের আইনজীবী ড্যানিয়েল অক্সেনডাইন মলিভার আদালতে বন্দিদশার বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে বিশেষ আবেদন করেন। এই আবেদনের মাধ্যমে একজন আটক ব্যক্তি আদালতের কাছে জানতে চাইতে পারেন, তাঁকে আটক রাখার আইনি ভিত্তি কী এবং তাঁর আটক আইনসম্মত কি না।

দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ের পর ২০২৬ সালের ১ অক্টোবর ফেডারেল বিচারক জেরি ডব্লিউ ব্ল্যাকওয়েল ইয়াদেরকে অবিলম্বে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দেন। বিচারক তাঁর জুন মাসের বিনা পরোয়ানায় গ্রেপ্তারকে বেআইনি বলে উল্লেখ করেন। ফলে পরিবারে স্বস্তি ফিরে আসে। জেনিফার ও তাঁদের সন্তানরা ভেবেছিলেন, এবার হয়তো দীর্ঘ অপেক্ষার অবসান হতে যাচ্ছে।
কিন্তু পরদিন ২ অক্টোবর ঘটে যায় অবিশ্বাস্য ঘটনা।
সেদিন ইয়াদেরকে শেরবার্ন কাউন্টি কারাগার থেকে মিনেসোটার বিশপ হেনরি হুইপল ফেডারেল ভবনে নেওয়া হয়। সেখানে তাঁর মুক্তির কাগজপত্রে স্বাক্ষর নেওয়া হয় এবং আটক অবস্থায় তাঁর কাছ থেকে নেওয়া ব্যক্তিগত জিনিসপত্র ফিরিয়ে দেওয়া হয়। এমনকি কারাগারে থাকার সময় জুতার ফিতা খুলে রাখতে বাধ্য করা হলেও মুক্তির আগে তাঁকে ফিতাসহ জুতাও ফেরত দেওয়া হয়।
সবকিছু দেখে তাঁর মনে হয়েছিল, এবার সত্যিই মুক্তি পাচ্ছেন তিনি।
কিন্তু আইনজীবীর সঙ্গে সামনের মূল দরজা দিয়ে বের হওয়ার সুযোগ না দিয়ে তাঁকে ভবনের পেছনের দরজা দিয়ে বের হতে বলা হয়। তাঁর আইনজীবী তখন ভবনের সামনের অংশে অপেক্ষা করছিলেন। ইয়াদেরের আইনজীবীর ভাষ্য অনুযায়ী, তিনি কর্মকর্তাদের অনুরোধ করেছিলেন যেন তাঁর মক্কেলকে মূল দরজা দিয়ে তাঁর কাছে নিয়ে আসা হয়। কিন্তু সেই অনুরোধ রাখা হয়নি।
ভবনের পেছনের দরজা দিয়ে বাইরে আসার পর সাধারণ পোশাক পরা কয়েকজন ব্যক্তি তাঁর সামনে এসে দাঁড়ান। তাঁরা প্রথমে তাঁর পরিচয় নিশ্চিত করেন। এরপর তাঁকে জানানো হয়, তিনি আবার অভিবাসন কর্মকর্তাদের হাতে গ্রেপ্তার হচ্ছেন।
ইয়াদের জানতে চান, বিচারক যখন তাঁকে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন, তখন তাঁকে আবার কেন আটক করা হচ্ছে? তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, একজন কর্মকর্তা তাঁকে বলেন, বিচারক ভুল করেছেন এবং তাঁর মামলার বিষয়ে বিচারক সঠিক সিদ্ধান্ত নেননি।
এভাবে আদালতের নির্দেশে মুক্তি পাওয়ার কয়েক মিনিটের মধ্যেই আবার তাঁকে আটক করা হয়। পরে সরকারি নথিতে তাঁর মুক্তির সময়কাল মাত্র তিন মিনিট বলে উল্লেখ করা হয়।
ঘটনাটি আরও বিস্ময়কর হয়ে ওঠে যখন তাঁর আইনজীবী পুনরায় আটকের কারণ জানতে চান। আইনজীবী ড্যানিয়েল অক্সেনডাইন মলিভারের বক্তব্য অনুযায়ী, তিনি অভিবাসন কর্মকর্তাদের কাছে জানতে চেয়েছিলেন, আদালতের নির্দেশে মুক্তি পাওয়া ব্যক্তিদের আবার আটক করার এই পদ্ধতি কবে থেকে চালু হয়েছে।
তখন একজন কর্মকর্তা তাঁকে জানান, তাঁরা মে মাস থেকেই এমন কাজ করছেন। ওই কর্মকর্তা আরও বলেন, আদালতে বন্দিদশার বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে করা আবেদনগুলো নিয়ে তাঁদের আলাদা আইনি দল কাজ করছে। কোন ব্যক্তিকে আবার আটক করা যেতে পারে, তা তাঁরা বিবেচনা করেন।
এই বক্তব্য প্রকাশ্যে আসার পর বিষয়টি নিয়ে আরও বেশি আলোচনা শুরু হয়। কারণ, আদালতের নির্দেশে মুক্তি পাওয়া ব্যক্তিকে আবার আটক করার ঘটনা যদি পরিকল্পিতভাবে করা হয়, তাহলে আদালতের মুক্তির নির্দেশের কার্যকারিতা নিয়েই প্রশ্ন উঠতে পারে।
ইয়াদেরের দ্বিতীয়বার আটকের খবর পেয়ে তাঁর স্ত্রী জেনিফার মানসিকভাবে ভেঙে পড়েন। পরিবারের সদস্যরা তাঁর বাড়ি ফেরার আনন্দে আগে থেকেই প্রস্তুতি নিয়েছিলেন। বাড়িতে স্বাগত জানানোর জন্য বেলুন ও ব্যানার লাগানো হয়েছিল। সন্তানরাও বাবাকে ফিরে পাওয়ার অপেক্ষায় ছিল। কিন্তু কয়েক মিনিটের ব্যবধানে সব আনন্দ হতাশায় পরিণত হয়।

জেনিফার সংবাদমাধ্যমকে জানান, তাঁরা ভেবেছিলেন স্বামী এবার বাড়ি ফিরবেন। সন্তানদেরও জানিয়েছিলেন, বাবা আসছেন। কিন্তু আবার আটকের খবর পেয়ে শিশুদের সেই আনন্দ ভেঙে যায়। তাঁর ভাষায়, পরিস্থিতির সামনে নিজেকে অসহায় মনে হচ্ছিল।
এদিকে ইয়াদেরের আইনজীবী দ্বিতীয়বার আটকের বিরুদ্ধে আবার আদালতের দ্বারস্থ হন। বিচারক জেরি ব্ল্যাকওয়েল ৫ অক্টোবর সরকারের কাছে ব্যাখ্যা চান। আদালতের নির্দেশে ইয়াদেরকে অবিলম্বে মুক্তি দেওয়ার পাশাপাশি কখন, কোথায় এবং কীভাবে তাঁকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে, সেই তথ্য ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে জমা দেওয়ার কথা ছিল। কিন্তু সরকার যথাসময়ে সেই নির্দেশ পালন করেনি।
বিচারক সরকারের কাছে জানতে চান, আদালতের নির্দেশ অমান্য করার কারণে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার ব্যবস্থা নেওয়া হবে না কেন। তিনি সরকারকে ৫ অক্টোবর বিকেল চারটার মধ্যে এ বিষয়ে ব্যাখ্যা জমা দেওয়ার নির্দেশ দেন।
এদিকে ইয়াদেরের জন্য আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ খবর আসে। তাঁর স্থায়ী বসবাসের অনুমতির আবেদন ৩ অক্টোবর অনুমোদিত হয়। অর্থাৎ দ্বিতীয়বার আটকের পরও তাঁর আবেদন অনুমোদনের খবর আসে। তাঁর আইনজীবী বলেন, কর্তৃপক্ষ জানত যে আবেদনটি প্রক্রিয়াধীন ছিল এবং অনুমোদনের বিষয়টি যেকোনো সময় আসতে পারে।
শেষ পর্যন্ত ৫ অক্টোবর সোমবার সন্ধ্যায় ইয়াদেরকে আবার মুক্তি দেওয়া হয়। স্ত্রী ও পরিবারের সদস্যদের সঙ্গে তাঁর পুনর্মিলন ঘটে। তবে এই ঘটনার মানসিক প্রভাব তাঁর ওপর গভীরভাবে পড়ে। পরবর্তী সাক্ষাৎকারে তিনি জানান, মুক্তি পাওয়ার আনন্দের মুহূর্ত থেকে আবার কারাবন্দি হওয়ার অভিজ্ঞতা তাঁকে মানসিকভাবে বিপর্যস্ত করেছে।

ইয়াদের বলেন, জীবনে আগে কখনো এমন অভিজ্ঞতার মুখোমুখি হননি। এক মুহূর্তে নিজেকে মুক্ত মনে করা এবং পরক্ষণেই আবার বন্দি হয়ে যাওয়ার ঘটনা তাঁকে হতবাক করে দিয়েছিল। তিনি আরও অভিযোগ করেন, দ্বিতীয়বার আটকের সময় একজন কর্মকর্তার আচরণে তিনি বর্ণবাদী মনোভাব অনুভব করেছিলেন। তাঁর মতে, ওই কর্মকর্তার কথাবার্তা ও আচরণে তাঁকে ভয় দেখানোর চেষ্টা ছিল।
তবে যুক্তরাষ্ট্রের স্বরাষ্ট্র নিরাপত্তা বিভাগ বিষয়টি নিয়ে ভিন্ন অবস্থান তুলে ধরেছে। সংস্থাটির একজন মুখপাত্র এমপিআর নিউজকে জানান, কোনো অভিবাসীকে আদালত মুক্তি দেওয়ার অর্থ এই নয় যে তাঁকে ভবিষ্যতে আর কখনো অভিবাসন আইনের আওতায় আটক করা যাবে না। সরকারের বক্তব্য অনুযায়ী, আদালতের সিদ্ধান্তের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে আইন মেনে নতুন করে গ্রেপ্তারের সুযোগ থাকতে পারে।
অর্থাৎ সরকার বলছে, আদালতের মুক্তির নির্দেশ একজন ব্যক্তিকে ভবিষ্যতের সব ধরনের অভিবাসন কার্যক্রম থেকে স্থায়ীভাবে সুরক্ষা দেয় না। অন্যদিকে অভিবাসীদের আইনজীবীরা বলছেন, আদালতের নির্দিষ্ট নির্দেশকে পাশ কাটিয়ে একই ব্যক্তিকে তাৎক্ষণিকভাবে আবার আটক করা হলে বিচারিক ব্যবস্থার কার্যকারিতা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

এই বিতর্কের মধ্যেই মিনেসোটায় একই ধরনের আরও কয়েকটি ঘটনার তথ্য সামনে এসেছে। এমপিআর নিউজের অনুসন্ধানে জানা যায়, ২৫ সেপ্টেম্বর মেক্সিকোর এক নাগরিককে হুইপল ভবনের বাইরে যাওয়ার পরপরই আবার আটক করা হয়েছিল। ১ অক্টোবর গুয়াতেমালার আরেক ব্যক্তি ভবনের দরজা পার হওয়ার আগেই পুনরায় গ্রেপ্তার হন।
এ ছাড়া আদালতের নথিতে ৯ সেপ্টেম্বর ও ২২ সেপ্টেম্বর একই ধরনের আরও দুটি ঘটনার উল্লেখ পাওয়া যায়। ৯ সেপ্টেম্বরের ঘটনায় একজন ব্যক্তিকে পুনরায় আটকের সময় তাঁর কাঁধ স্থানচ্যুত হয়েছিল বলে আদালতের নথিতে উল্লেখ করা হয়।
বিচারক জেফরি ব্রায়ান ওই ঘটনার ভিডিও পর্যালোচনা করেন। তাঁর পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, ভবন থেকে বের হওয়ার সময় অভিবাসন কর্মকর্তারা ওই ব্যক্তিকে ঘিরে ফেলেছিলেন। তাঁকে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা যথাযথভাবে দেখানো হয়নি বলেও বিচারক উল্লেখ করেন। তাঁর মতে, একজন সাধারণ মানুষ ওই পরিস্থিতিতে নিজেকে স্বাধীনভাবে চলে যাওয়ার অবস্থায় আছে বলে মনে করতে পারতেন না।
বিচারক আরও সতর্ক করেন, আদালতের নির্দেশে মুক্তি পাওয়ার পরপরই কাউকে একইভাবে আবার আটক করাকে বৈধ বলে মেনে নেওয়া হলে আদালতের মাধ্যমে বেআইনি বন্দিদশা থেকে মুক্তি পাওয়ার অধিকার অর্থহীন হয়ে যেতে পারে।
এখানেই বিষয়টির আইনি গুরুত্ব। যুক্তরাষ্ট্রের আইনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষার জন্য আদালতে বিশেষ আবেদন করার সুযোগ রয়েছে। এই ব্যবস্থার মাধ্যমে আটক ব্যক্তি সরকারের কাছে তাঁর বন্দিদশার আইনগত ভিত্তি ব্যাখ্যা করার দাবি জানাতে পারেন। আদালত যদি মনে করেন আটক বেআইনি, তাহলে মুক্তির নির্দেশ দিতে পারেন।

অভিবাসনবিষয়ক আইনজীবীদের আশঙ্কা, আদালতের নির্দেশের পরপরই নতুন করে গ্রেপ্তারের ঘটনা বাড়তে থাকলে অভিবাসীদের জন্য আইনি সুরক্ষা পাওয়া কঠিন হয়ে পড়বে। বিশেষ করে যাঁদের অর্থনৈতিক সামর্থ্য কম, তাঁদের পক্ষে বারবার আইনজীবী নিয়োগ করে মামলা চালানো অত্যন্ত কঠিন।
এ ধরনের মামলায় অনেক পরিবারকে দীর্ঘদিন ধরে আইনি ব্যয় বহন করতে হয়। কখনো কখনো একাধিক আইনজীবীর সাহায্য নিতে হয়। আটক ব্যক্তির পরিবারের সদস্যদের কর্মজীবন, সন্তানদের পড়াশোনা এবং দৈনন্দিন জীবনও ক্ষতিগ্রস্ত হয়।
ইয়াদেরের ঘটনাতেও তাঁর স্ত্রীকে দীর্ঘ সময় ধরে স্বামীর মুক্তির জন্য লড়াই করতে হয়েছে। শুধু আদালতে আবেদন করাই নয়, পরিবারের সদস্যদের মানসিক চাপ সামলানো এবং সন্তানদের কাছে পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করাও ছিল তাঁর জন্য কঠিন কাজ।
এদিকে যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসননীতিতে আটক রাখার নিয়ম নিয়েও আদালতে বড় ধরনের বিতর্ক চলছে। বিশেষ করে কিছু অভিবাসীকে জামিন শুনানির সুযোগ না দিয়ে দীর্ঘ সময় আটক রাখার নীতি নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। মিনেসোটার আদালতে এ বিষয়ে একাধিক মামলা হয়েছে। উচ্চ আদালতেও অভিবাসন আটকসংক্রান্ত বিভিন্ন আইনি প্রশ্ন বিবেচনাধীন রয়েছে।
ইয়াদেরের ঘটনা যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত অভিবাসী পরিবারগুলোর মধ্যে নতুন উদ্বেগ তৈরি করেছে। বিশেষ করে যাঁদের আশ্রয়ের আবেদন চলমান, যাঁরা স্থায়ী বসবাসের অনুমতির অপেক্ষায় রয়েছেন অথবা যাঁদের অভিবাসন মামলা আদালতে বিচারাধীন, তাঁদের জন্য বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ।

তবে একটি বিষয় পরিষ্কার রাখা প্রয়োজন। আদালতের নির্দেশে মুক্তি পাওয়া মানেই প্রত্যেক ক্ষেত্রে অভিবাসন কর্তৃপক্ষ আর কোনো আইনি পদক্ষেপ নিতে পারবে না, এমন নয়। আবার নতুন করে গ্রেপ্তার করার ক্ষমতা থাকলেও তা আদালতের নির্দেশ ও প্রচলিত আইন মেনে করতে হবে। ইয়াদেরের ঘটনায় বিচারক নিজেই সরকারের কাছে ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন এবং তাঁর মুক্তির নির্দেশ কার্যকর করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন।
১ নভেম্বর প্রকাশিত সর্বশেষ সাক্ষাৎকারে ইয়াদেরকে পরিবারের সঙ্গে সময় কাটাতে দেখা গেছে। তিনি এখন আবার মুক্ত অবস্থায় রয়েছেন। তাঁর স্থায়ী বসবাসের আবেদনও অনুমোদিত হয়েছে। তবে দ্বিতীয়বার আটকের অভিজ্ঞতা তাঁর মনে গভীর ভীতি ও মানসিক আঘাত তৈরি করেছে।

এই ঘটনা থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সামনে এসেছে। যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন আইন প্রয়োগের পাশাপাশি আদালতের নির্দেশ মানা এবং ব্যক্তির সাংবিধানিক অধিকার রক্ষা করাও সমান গুরুত্বপূর্ণ। অভিবাসন কর্তৃপক্ষের ক্ষমতা ও বিচার বিভাগের স্বাধীনতার মধ্যে ভারসাম্য বজায় না থাকলে সাধারণ অভিবাসী পরিবারগুলো সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
ইয়াদেরের ঘটনা তাই শুধু একটি পরিবারের মুক্তির লড়াই নয়; এটি যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন ব্যবস্থায় আইনের শাসন, ব্যক্তিস্বাধীনতা এবং আদালতের ক্ষমতা নিয়ে চলমান বিতর্কেরও একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ।