যুক্তরাষ্ট্রে প্রধান সরকারি আইন কর্মকর্তার নিয়োগ নিয়ে আদালতের বাধা

যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়া অঙ্গরাজ্যের লস অ্যাঞ্জেলেসে সরকারি আইন কর্মকর্তা বিল এসাইলির নিয়োগ নিয়ে আইনি জটিলতা তৈরি হয়েছে। একজন ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছেন, এসাইলি আইন অনুযায়ী ওই অঞ্চলের প্রধান সরকারি আইন কর্মকর্তার দায়িত্ব পালন করছেন না। মঙ্গলবার দেওয়া এই রায়ে দুটি ফৌজদারি মামলার কার্যক্রম তদারকি করা থেকেও তাঁকে বিরত রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। বিল এসাইলি যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের একজন কর্মকর্তা। তাঁর কাজ হলো ফেডারেল আইনে অপরাধের তদন্ত ও মামলা পরিচালনার দায়িত্বে থাকা আইনজীবীদের নেতৃত্ব দেওয়া। সাধারণ মানুষের ভাষায়, তিনি এমন একজন সরকারি আইন কর্মকর্তা, যিনি নির্দিষ্ট অঞ্চলে ফেডারেল অপরাধের মামলাগুলো পরিচালনার দায়িত্বে থাকা দলকে তদারকি করেন।

এসাইলিকে ২০২৫ সালের এপ্রিল মাসে ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্টের অন্তর্বর্তীকালীন প্রধান সরকারি আইন কর্মকর্তা হিসেবে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল। এই অঞ্চলের মধ্যে লস অ্যাঞ্জেলেসসহ দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার বেশ কয়েকটি এলাকা রয়েছে। তবে যুক্তরাষ্ট্রের আইনে অন্তর্বর্তীকালীন এই পদে দায়িত্ব পালনের নির্দিষ্ট সময়সীমা রয়েছে। স্থায়ীভাবে যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি নিয়োগের ক্ষেত্রে সাধারণত প্রেসিডেন্টের মনোনয়ন এবং সিনেটের অনুমোদন প্রয়োজন হয়।

এসাইলির অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগের ১২০ দিনের মেয়াদ শেষ হওয়ার সময় তাঁকে অন্য পদে দায়িত্ব দেওয়া হয়। এর ফলে তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে আগের পদে না থেকেও ওই কার্যালয়ের প্রধানের মতো কাজ চালিয়ে যান। বিচার বিভাগের কর্মকর্তারা পদবি ও দায়িত্বের পরিবর্তনের মাধ্যমে তাঁকে কাজ চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ দিয়েছিলেন। কিন্তু আদালতে প্রশ্ন ওঠে, শুধু পদবি পরিবর্তন করে একজন কর্মকর্তাকে একই ক্ষমতা দেওয়া আইনসম্মত কি না। বিচারক জে মাইকেল সিব্রাইট মনে করেন, নতুন পদবি দেওয়া হলেও এসাইলির দায়িত্বের ধরনে এমন কোনো গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হয়নি, যা আগের আইনি সমস্যার সমাধান করে। তাই তিনি রায় দেন, এসাইলি কার্যত ওই অঞ্চলের প্রধান সরকারি আইন কর্মকর্তার ক্ষমতা ব্যবহার করছেন, অথচ সেই দায়িত্ব পালনের জন্য তাঁর নিয়োগ বৈধ নয়।

দুটি ফৌজদারি মামলায় এসাইলির ভূমিকা নিয়ে আসামিপক্ষের আইনজীবীরা আদালতে আপত্তি জানান। তাঁদের যুক্তি ছিল, তাঁর নিয়োগ আইনসম্মত না হলে তিনি এসব মামলার তদারকি করতে পারেন কি না, তা খতিয়ে দেখা দরকার। আদালত তাঁদের আবেদন বিবেচনা করে নির্দেশ দিয়েছেন, এসাইলি ওই দুটি মামলায় অংশ নিতে পারবেন না এবং সংশ্লিষ্ট আইনজীবীদের কাজও তদারকি করতে পারবেন না। তবে আদালত দুটি মামলার অভিযোগ বাতিল করেননি। অর্থাৎ, এসাইলির নিয়োগ নিয়ে আইনি প্রশ্ন ওঠায় অভিযুক্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা শেষ হয়ে যায়নি। মামলাগুলোর বিচারপ্রক্রিয়া চলতে পারে এবং সেগুলোর পরবর্তী কার্যক্রম নির্ধারিত হবে আদালতের নির্দেশনা অনুযায়ী।

এই রায়ের পর যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ আপিল করার সুযোগ পেয়েছে। বিচারক নির্দেশ দিয়েছেন, সরকারের আপিলের আবেদন বিবেচনা না করা পর্যন্ত তাঁর আদেশ কার্যকর হবে না। ফলে এসাইলিকে সঙ্গে সঙ্গে পুরো কার্যালয় থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে—এমনটি বলা সঠিক হবে না। আপিলের পর আদালতের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী পরবর্তী পরিস্থিতি নির্ধারিত হবে। এসাইলি এই রায়ের সঙ্গে দ্বিমত প্রকাশ করেছেন। তাঁর বক্তব্য, প্রেসিডেন্ট ও অ্যাটর্নি জেনারেলের বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের দায়িত্ব বণ্টনের অধিকার রয়েছে। তিনি মনে করেন, বিষয়টি শেষ পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে নিষ্পত্তি হতে পারে।

এই ঘটনা শুধু লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি কার্যালয়ের নেতৃত্ব নিয়ে বিরোধ নয়। যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন অঞ্চলে অন্তর্বর্তীকালীন সরকারি আইন কর্মকর্তাদের নিয়োগ ও দায়িত্বের মেয়াদ নিয়ে একই ধরনের আইনি প্রশ্ন উঠেছে। এসব মামলায় আদালতকে নির্ধারণ করতে হচ্ছে, সরকার কতটা সময় একজন অন্তর্বর্তীকালীন কর্মকর্তাকে প্রধানের ক্ষমতা দিয়ে রাখতে পারে এবং স্থায়ী নিয়োগের ক্ষেত্রে আইনগত প্রক্রিয়া কতটা অনুসরণ করতে হবে। লস অ্যাঞ্জেলেসের এই রায়ে বিল এসাইলির নিয়োগের বৈধতা নিয়ে বড় প্রশ্ন তৈরি হয়েছে। তবে চূড়ান্ত পরিস্থিতি নির্ভর করছে সরকারের আপিল এবং পরবর্তী আদালতের সিদ্ধান্তের ওপর।