নির্বাসনের মুখে অভিবাসীরা, সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তে বাড়ল আইনি অনিশ্চয়তা

যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাসনপ্রক্রিয়ার মুখোমুখি অভিবাসীদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ একটি আইনি বিষয়ে নতুন মোড় এসেছে। মঙ্গলবার, ২৭ অক্টোবর, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট অভিবাসন বিচারকদের নির্দিষ্ট কিছু নির্বাসন মামলা সাময়িকভাবে স্থগিত রাখার ক্ষমতা পুনর্বহালের আবেদন নাকচ করেছে। এর ফলে ট্রাম্প প্রশাসন ও টেক্সাস অঙ্গরাজ্যের মধ্যে হওয়া সমঝোতার ভিত্তিতে ওই পদ্ধতি বন্ধ রাখার নির্দেশ আপাতত বহাল থাকছে। বিষয়টি যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত অভিবাসীদের আইনি অধিকার ও নির্বাসন মামলার ব্যবস্থাপনা নিয়ে নতুন আলোচনা তৈরি করেছে।

বিষয়টির কেন্দ্রে রয়েছে ‘অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ক্লোজার’ নামের একটি আইনি পদ্ধতি। এর মাধ্যমে অভিবাসন বিচারকেরা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কোনো মামলা সাময়িকভাবে সক্রিয় বিচারতালিকা থেকে সরিয়ে রাখতে পারতেন। যেমন, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ভিসার আবেদন, অন্য কোনো অভিবাসন আবেদন অথবা এমন একটি আপিলের সিদ্ধান্ত অপেক্ষমাণ থাকতে পারে, যা নির্বাসন মামলার ওপর প্রভাব ফেলতে পারে। সে ক্ষেত্রে মূল মামলাটি সাময়িকভাবে স্থগিত রাখার সুযোগ ছিল।

এই পদ্ধতি ব্যবহার করে কাউকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে গ্রিন কার্ড, নাগরিকত্ব কিংবা যুক্তরাষ্ট্রে স্থায়ীভাবে থাকার অনুমতি দেওয়া হতো না। এটি মূলত মামলার কার্যক্রম পরিচালনার একটি ব্যবস্থা ছিল। তবে এর মাধ্যমে কিছু অভিবাসী তাঁদের অন্য আইনি আবেদন নিষ্পত্তি হওয়ার আগপর্যন্ত নির্বাসন মামলার কার্যক্রম থেকে সাময়িক অবকাশ পেতেন।

২০২৪ সালে তৎকালীন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের প্রশাসন একটি বিধিমালার মাধ্যমে এই পদ্ধতিকে আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃতি দেয়। প্রশাসনের যুক্তি ছিল, অভিবাসন আদালতের বিপুলসংখ্যক মামলা কার্যকরভাবে পরিচালনা করা এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের ন্যায়সংগত প্রক্রিয়া নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে এটি সহায়ক। তবে ট্রাম্প প্রশাসন এবং টেক্সাস অঙ্গরাজ্য এই বিধির বিরোধিতা করে। তাঁদের দাবি, পদ্ধতিটি ব্যবহার করে কিছু অভিবাসী দীর্ঘ সময় নির্বাসনপ্রক্রিয়ার বাইরে থাকতে পারতেন।

২০২৬ সালের ২২ জুন টেক্সাস ও ট্রাম্প প্রশাসন একটি ফেডারেল আদালতে সমঝোতায় পৌঁছায়। আদালত সেই সমঝোতা অনুমোদন করে এবং দেশজুড়ে বিধিটি কার্যকরভাবে বন্ধ রাখার নির্দেশ দেয়। পরে কয়েকটি শহর ও অভিবাসীদের আইনি সহায়তাকারী একটি সংগঠন এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ নেয়। তাদের বক্তব্য, সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর সমঝোতার মাধ্যমে জনসাধারণের অংশগ্রহণ ও প্রচলিত বিধি পরিবর্তনের প্রক্রিয়া এড়িয়ে যাওয়া হয়েছে।

বাল্টিমোর, নিউ হ্যাভেন ও কলম্বাস শহর এবং আইনি সহায়তাকারী সংগঠন সেন্ট্রো লিগ্যাল দে লা রাজা প্রথমে নিম্ন আদালতে এই মামলায় অংশ নেওয়ার সুযোগ চায়। সেখানে আবেদন প্রত্যাখ্যাত হওয়ার পর তারা আপিল আদালত এবং শেষ পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়। কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট জরুরি আবেদনটি গ্রহণ করেনি। আদালতের সংক্ষিপ্ত আদেশে সিদ্ধান্তের বিস্তারিত কারণ জানানো হয়নি এবং কোনো বিচারপতি প্রকাশ্যে ভিন্নমতও জানাননি।

এই সিদ্ধান্তের তাৎপর্য হলো, সংশ্লিষ্ট বিধি বন্ধ রাখার নির্দেশের বিরুদ্ধে তাৎক্ষণিক স্থগিতাদেশ পাওয়া যায়নি। তবে এটি প্রত্যেক অভিবাসীর মামলার চূড়ান্ত রায় নয়। মূল আইনি বিরোধের পরবর্তী কার্যক্রম এবং পৃথক মামলার পরিস্থিতি অনুযায়ী ভবিষ্যতে পরিবর্তন আসতে পারে।

সমালোচকেরা বলছেন, এই পদ্ধতি বন্ধ থাকলে এমন কিছু অভিবাসী ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারেন, যাঁদের অন্য আবেদন বা আপিল নিষ্পত্তির অপেক্ষায় রয়েছে। তাঁদের আশঙ্কা, মামলাটি সাময়িকভাবে স্থগিত রাখার সুযোগ না থাকলে কিছু মানুষের নির্বাসনপ্রক্রিয়া এগিয়ে যেতে পারে। অন্যদিকে, ট্রাম্প প্রশাসন ও টেক্সাসের অবস্থান হলো, এই পদ্ধতি দীর্ঘদিন ধরে কিছু মামলাকে কার্যকর নিষ্পত্তি ছাড়াই ঝুলিয়ে রাখার সুযোগ তৈরি করেছিল।

বাংলাদেশি-আমেরিকানসহ যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসী জনগোষ্ঠীর জন্য বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। বিশেষ করে যাঁদের নির্বাসন মামলা চলছে, যাঁদের ভিসা বা অন্য কোনো অভিবাসন আবেদন অপেক্ষমাণ রয়েছে, কিংবা যাঁরা আদালতের পরবর্তী শুনানির অপেক্ষায় আছেন, তাঁদের নিজেদের মামলার অবস্থা সম্পর্কে সচেতন থাকা প্রয়োজন। তবে শুধু এই সিদ্ধান্তের কারণে সব অভিবাসীর নির্বাসন শুরু হবে, সব গ্রিন কার্ড আবেদন বাতিল হবে অথবা বৈধ স্থায়ী বাসিন্দারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অধিকার হারাবেন—এমন দাবি সঠিক নয়।

আইনজীবীরা সাধারণত পরামর্শ দেন, চলমান মামলার ক্ষেত্রে আদালতের নোটিশ, শুনানির তারিখ এবং সংশ্লিষ্ট সরকারি নির্দেশনা নিয়মিত যাচাই করতে হবে। কারও নির্বাসন মামলা থাকলে বা অভিবাসনসংক্রান্ত জটিলতা দেখা দিলে ব্যক্তিগত পরিস্থিতি অনুযায়ী যোগ্য অভিবাসন আইনজীবীর পরামর্শ নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অসম্পূর্ণ তথ্যের ভিত্তিতে কোনো আইনি পদক্ষেপ নেওয়া উচিত নয়।

যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসনব্যবস্থায় এই বিরোধ এখন শুধু আদালতের কার্যক্রম পরিচালনার প্রশ্নে সীমাবদ্ধ নেই; এটি নির্বাসননীতি, প্রশাসনিক ক্ষমতা এবং অভিবাসীদের আইনি সুরক্ষা নিয়েও বৃহত্তর বিতর্কের অংশ। সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তে আপাতত বর্তমান নিষেধাজ্ঞা বহাল থাকলেও, মূল মামলার ভবিষ্যৎ কার্যক্রমের ওপর নজর রাখা প্রয়োজন।