হোয়াইট হাউস সংস্কার নিয়ে ওবামার সমালোচনা, ট্রাম্পের জবাবে নতুন করে তীব্র রাজনৈতিক বিতর্ক

হোয়াইট হাউসের সাজসজ্জা ও সংস্কারকাজ নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার সমালোচনার জবাব দিয়েছেন বর্তমান প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প। ঐতিহাসিক ভবনটির সোনালি সাজসজ্জা, গোলাপবাগানের পরিবর্তন, নতুন নৃত্যকক্ষ নির্মাণ এবং দক্ষিণ লনে হেলিকপ্টার অবতরণস্থল তৈরির উদ্যোগ নিয়ে দুই নেতার মধ্যে নতুন করে রাজনৈতিক বিতর্ক শুরু হয়েছে। ট্রাম্পের দাবি, হোয়াইট হাউসের রক্ষণাবেক্ষণ জরুরি এবং সংস্কারকাজ তাঁর প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালনে কোনো বাধা সৃষ্টি করছে না। অন্যদিকে, ওবামার সমালোচনার কেন্দ্রে রয়েছে প্রশাসনের অগ্রাধিকার, সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রার ব্যয় এবং সরকারি ক্ষমতার যথাযথ ব্যবহার।

গত ২৪ অক্টোবর ওহাইও অঙ্গরাজ্যের ক্লিভল্যান্ডে গণতান্ত্রিক দলের প্রার্থীদের সমর্থনে আয়োজিত এক নির্বাচনী সমাবেশে বক্তব্য দেওয়ার সময় ওবামা ট্রাম্পের সংস্কারকাজ নিয়ে ব্যঙ্গ করেন। তিনি বলেন, ট্রাম্প যেন রাষ্ট্র পরিচালনার পরিবর্তে বাড়িঘর সাজানোর কাজেই বেশি মনোযোগ দিচ্ছেন। তাঁর বক্তব্যে নতুন নৃত্যকক্ষ নির্মাণ, গোলাপবাগানের পরিবর্তন, দক্ষিণ লনে হেলিকপ্টার অবতরণস্থল তৈরি এবং ভবনের অভ্যন্তরে অতিরিক্ত সোনালি অলংকরণের বিষয়গুলো উঠে আসে। এসব পরিবর্তনকে কেন্দ্র করে ওবামা ট্রাম্পের অগ্রাধিকার নিয়েও প্রশ্ন তোলেন।

২৬ অক্টোবর ট্রাম্প ওবামার মন্তব্যের জবাব দেন। সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী, মিসিসিপি অঙ্গরাজ্যের করিন্থে এক নির্বাচনী সমাবেশে তিনি নিজের সংস্কার উদ্যোগের পক্ষে বক্তব্য রাখেন। ট্রাম্পের যুক্তি, হোয়াইট হাউস যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় মর্যাদার প্রতীক। তাই ভবনটির সৌন্দর্য, কাঠামোগত অবস্থা ও ব্যবহারযোগ্যতা বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ। তিনি ক্ষতিগ্রস্ত দেয়ালের আস্তরণ, ফেটে যাওয়া স্তম্ভ, নষ্ট অলংকরণ এবং ভাঙা টাইলস মেরামতের প্রসঙ্গ তুলে ধরেন। তাঁর বক্তব্যে সংস্কারকাজকে কেবল সৌন্দর্যবর্ধনের উদ্যোগ হিসেবে নয়, ভবনটির প্রয়োজনীয় যত্ন ও রক্ষণাবেক্ষণের অংশ হিসেবেও তুলে ধরা হয়।

এর আগে ট্রাম্প সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ওবামার প্রেসিডেন্ট থাকাকালের কার্যক্রমের সমালোচনা করেন। তিনি সাবেক প্রেসিডেন্টকে আক্রমণ করেন এবং ইরানসংক্রান্ত নীতিরও সমালোচনা করেন। তবে এসব রাজনৈতিক অভিযোগের সঙ্গে হোয়াইট হাউসের সংস্কারের বাস্তব প্রয়োজনীয়তা বা ব্যয়ের হিসাবের সরাসরি সম্পর্ক নেই। ফলে দুই নেতার ব্যক্তিগত আক্রমণের পাশাপাশি সংস্কার প্রকল্পের আর্থিক স্বচ্ছতা ও প্রশাসনিক যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্নও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

সংস্কার বিতর্কের সবচেয়ে বড় বিষয় নতুন নৃত্যকক্ষ নির্মাণ। ট্রাম্প প্রশাসন হোয়াইট হাউসের পূর্ব দিকের অংশে বড় আকারের একটি নৃত্যকক্ষ নির্মাণের পরিকল্পনা নিয়েছে। প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুযায়ী, প্রস্তাবিত স্থাপনাটির আয়তন প্রায় আট হাজার তিনশ ষাট বর্গমিটার এবং প্রাথমিকভাবে এর ব্যয় ধরা হয়েছে প্রায় ৪০০ মিলিয়ন মার্কিন ডলার। ট্রাম্পের বক্তব্য, বড় আকারের সরকারি অনুষ্ঠান আয়োজন এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে এমন স্থাপনা প্রয়োজন। তিনি ব্যক্তিগত ও করপোরেট অনুদানের মাধ্যমে প্রকল্পটির অর্থায়নের কথা বলেছেন। তবে প্রকল্পের সব দাতার নাম এবং অর্থায়নের পূর্ণ বিবরণ প্রকাশ করা হয়নি বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

ব্যয়ের হিসাব নিয়ে বিতর্ক আরও বিস্তৃত। ওয়াশিংটন পোস্টের অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে বলা হয়, হোয়াইট হাউস প্রাঙ্গণে পরিকল্পিত বিভিন্ন নির্মাণ ও আধুনিকায়ন প্রকল্পের মোট ব্যয় অন্তত ৯২৭ মিলিয়ন মার্কিন ডলারে পৌঁছাতে পারে। এর মধ্যে নৃত্যকক্ষের পাশাপাশি নিরাপত্তাব্যবস্থা, দর্শনার্থীদের প্রবেশ ও তল্লাশিকেন্দ্র, হেলিকপ্টার অবতরণস্থল এবং আশপাশের অন্যান্য কাজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্রতিবেদনে সরকারি নথি ও চুক্তির ভিত্তিতে অর্থের উৎস নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়। তবে পরিকল্পিত মোট ব্যয়কে ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ ব্যয় করা অর্থ হিসেবে দেখানো সঠিক হবে না। সব কাজ শেষ হবে কি না এবং চূড়ান্ত ব্যয় কত হবে, তা নিশ্চিত নয়।

সরকারি অর্থ ব্যবহারের প্রশ্নে আইনি জটিলতাও দেখা দিয়েছে। প্রকাশিত প্রতিবেদনে বলা হয়, ফেডারেল আপিল আদালত নৃত্যকক্ষ নির্মাণ অব্যাহত রাখতে কংগ্রেসের অনুমোদন প্রয়োজন বলে রায় দিয়েছিল। আদালতের পর্যবেক্ষণে হোয়াইট হাউসের কাঠামো নির্মাণ ও ভাঙার বিষয়ে কংগ্রেসের কর্তৃত্বের কথা তুলে ধরা হয়। ট্রাম্প প্রশাসন এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে। তবে এই রায়ের পরিধি নির্দিষ্ট নির্মাণ প্রকল্পকে ঘিরে; একে হোয়াইট হাউসের সব ধরনের রক্ষণাবেক্ষণকাজের ওপর সর্বাত্মক নিষেধাজ্ঞা হিসেবে ব্যাখ্যা করা ঠিক হবে না।

গোলাপবাগানের পরিবর্তনও সমালোচনার অন্যতম কারণ। ঐতিহ্যবাহী বাগানের একটি বড় অংশে পাথর বসিয়ে অনুষ্ঠান আয়োজনের উপযোগী উন্মুক্ত স্থান তৈরি করা হয়েছে। পাশাপাশি দক্ষিণ লনে হেলিকপ্টার অবতরণস্থল উন্নত করা হয়েছে। প্রশাসনের সমর্থকেরা এসব পরিবর্তনকে ব্যবহারিক প্রয়োজন, নিরাপত্তা এবং অনুষ্ঠানের সুবিধার সঙ্গে যুক্ত করছেন। সমালোচকেরা বলছেন, ঐতিহাসিক স্থাপনার স্বাভাবিক চেহারা ও ঐতিহ্য রক্ষার বিষয়টিও সমান গুরুত্ব পাওয়া উচিত। ফলে বিতর্কটি কেবল সাজসজ্জার পছন্দ নিয়ে নয়; বরং ঐতিহাসিক সংরক্ষণ, জনস্বার্থ এবং প্রেসিডেন্টের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা নিয়েও।

জনমতের চিত্রও ট্রাম্পের জন্য একটি রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জের ইঙ্গিত দিচ্ছে। ওয়াশিংটন পোস্ট, এবিসি নিউজ ও ইপসোসের একটি জরিপের বরাত দিয়ে প্রকাশিত প্রতিবেদনে জানানো হয়, অংশগ্রহণকারীদের ৫৯ শতাংশ মনে করেন, ট্রাম্প এসব প্রকল্পে অতিরিক্ত সময় ব্যয় করছেন। ২৭ শতাংশ মনে করেন, তাঁর সময় দেওয়ার পরিমাণ যথাযথ, আর ১১ শতাংশ চান তিনি আরও বেশি সময় দিন। জরিপের এই ফলাফল পুরো মার্কিন জনগোষ্ঠীর সর্বসম্মত মত নয়; এটি নির্দিষ্ট সময়ে পরিচালিত জনমত জরিপের পরিসংখ্যান। তবু সংস্কারকাজ নিয়ে জনমনে উদ্বেগ থাকার বিষয়টি এতে স্পষ্ট হয়েছে।

ঐতিহাসিকভাবে হোয়াইট হাউসে সংস্কার নতুন ঘটনা নয়। বিভিন্ন প্রেসিডেন্ট ভবনটির কাঠামো মেরামত, নিরাপত্তা উন্নয়ন এবং প্রয়োজন অনুসারে অভ্যন্তরীণ পরিবর্তন করেছেন। হ্যারি ট্রুম্যানের সময় ভবনের মূল কাঠামো শক্তিশালী করার জন্য বড় ধরনের সংস্কার হয়েছিল। তবে বর্তমান উদ্যোগের ব্যাপ্তি, পূর্ব দিকের ঐতিহাসিক অংশ ভেঙে নতুন স্থাপনা তৈরির সিদ্ধান্ত এবং অর্থায়নের পদ্ধতি আলাদা করে আলোচনার জন্ম দিয়েছে। আগের সংস্কারগুলোর সঙ্গে বর্তমান প্রকল্পের তুলনা করতে হলে ব্যয়, অনুমোদন, সংরক্ষণনীতি এবং কাজের উদ্দেশ্য সবগুলো বিষয় বিবেচনা করা প্রয়োজন।

ওবামা ও ট্রাম্পের এই বাক্‌যুদ্ধ যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক মেরুকরণের পাশাপাশি সরকারি ব্যয় ও ঐতিহাসিক স্থাপনা সংরক্ষণের প্রশ্নকে সামনে এনেছে। ট্রাম্প সংস্কারকে প্রয়োজনীয় রক্ষণাবেক্ষণ ও জাতীয় মর্যাদার বিষয় হিসেবে তুলে ধরছেন। ওবামা প্রশ্ন তুলছেন প্রেসিডেন্টের অগ্রাধিকার নিয়ে। প্রকল্পগুলোর চূড়ান্ত ব্যয়, অর্থায়নের স্বচ্ছতা, আইনি অনুমোদন এবং জনস্বার্থ কতটা রক্ষা হচ্ছে এসব প্রশ্নের উত্তরই শেষ পর্যন্ত বিতর্কটির গুরুত্ব নির্ধারণ করবে।