ট্রাম্পের আশ্রয় নিষেধাজ্ঞা বহাল থাকবে কি না, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেবে সুপ্রিম কোর্ট

যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ সীমান্ত দিয়ে প্রবেশ করা অভিবাসীদের আশ্রয় আবেদন বন্ধে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের নেওয়া কঠোর পদক্ষেপের বৈধতা নিয়ে এবার চূড়ান্ত আইনি লড়াই শুরু হতে যাচ্ছে দেশটির সর্বোচ্চ আদালতে। গত ১৩ নভেম্বর ২০২৬ যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প প্রশাসনের বিতর্কিত সীমান্ত আশ্রয় নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলাটি শুনানির জন্য গ্রহণ করেছে। এর ফলে যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন নীতিতে নতুন করে গুরুত্বপূর্ণ আইনি বিতর্ক তৈরি হয়েছে। বিশেষ করে রাজনৈতিক নিপীড়ন, নির্যাতন, সহিংসতা ও প্রাণনাশের হুমকি থেকে বাঁচতে যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় খোঁজা মানুষের ভবিষ্যৎ এই মামলার রায়ের ওপর অনেকাংশে নির্ভর করছে।

তবে আদালত মামলাটি শুনতে সম্মত হওয়ার অর্থ এই নয় যে নিষেধাজ্ঞা বাতিল হয়ে গেছে। সুপ্রিম কোর্ট এখনো এ বিষয়ে কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেয়নি। ফলে আপাতত ট্রাম্প প্রশাসনের বিতর্কিত নীতির কারণে দক্ষিণ সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে, তা অব্যাহত রয়েছে।

মামলাটির নাম মার্কওয়েন মুলিন বনাম শরণার্থী ও অভিবাসী শিক্ষা এবং আইনি সহায়তা কেন্দ্র। মামলাটির নম্বর ২৬-২৩৯। ১৩ নভেম্বর আদালত সরকারের করা আবেদন গ্রহণ করে দুটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি প্রশ্নের ওপর শুনানি করার সিদ্ধান্ত জানায়। প্রথমত, ট্রাম্পের জারি করা ১০৮৮৮ নম্বর ঘোষণা এবং সেটি বাস্তবায়নে প্রশাসনের নেওয়া নির্দেশনাগুলো আইনসম্মত কি না। দ্বিতীয়ত, নিম্ন আদালত আশ্রয়প্রার্থীদের একটি বৃহৎ শ্রেণির জন্য যে সম্মিলিত আইনি সুরক্ষা দিয়েছে, সেটি দেওয়ার ক্ষমতা আদালতের রয়েছে কি না।

এই মামলার সূত্রপাত ২০২৫ সালের ২০ জানুয়ারি। যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় মেয়াদে প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণের প্রথম দিনেই ডোনাল্ড ট্রাম্প ১০৮৮৮ নম্বর ঘোষণা জারি করেন। ঘোষণাটির নাম ছিল যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্তকে কথিত আক্রমণ থেকে সুরক্ষার নিশ্চয়তা। এতে দক্ষিণ সীমান্ত দিয়ে প্রবেশকারী নির্দিষ্ট শ্রেণির বিদেশি নাগরিকদের প্রবেশ স্থগিত করার পাশাপাশি যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থানের অনুমতি পাওয়ার জন্য প্রচলিত কিছু আইনি সুযোগ সীমিত করার নির্দেশ দেওয়া হয়।

বিশেষ করে আশ্রয় চাওয়ার আইনি সুযোগ বন্ধ করার বিষয়টি ঘোষণার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ অংশ। প্রশাসনের যুক্তি ছিল, দক্ষিণ সীমান্তে অনিয়ন্ত্রিত প্রবেশ জাতীয় নিরাপত্তা ও সীমান্ত নিয়ন্ত্রণের জন্য গুরুতর সমস্যা তৈরি করছে। তাই প্রেসিডেন্টের সাংবিধানিক ক্ষমতা এবং অভিবাসন আইনের নির্দিষ্ট বিধান ব্যবহার করে সীমান্তে প্রবেশ নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন।

পরবর্তীতে যুক্তরাষ্ট্রের স্বরাষ্ট্র নিরাপত্তা বিভাগ সীমান্ত কর্মকর্তাদের জন্য বিভিন্ন নির্দেশনা জারি করে। এসব নির্দেশনার মাধ্যমে দক্ষিণ সীমান্তের নির্ধারিত প্রবেশপথের বাইরে দিয়ে প্রবেশ করা ব্যক্তিদের আশ্রয় আবেদন করার সুযোগ বন্ধ করা হয়। এমনকি নির্ধারিত প্রবেশপথে উপস্থিত হলেও যাদের কাছে প্রশাসনের চাওয়া নির্দিষ্ট চিকিৎসা-সংক্রান্ত তথ্য, অপরাধের ইতিহাস ও পরিচয় যাচাইয়ের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য নেই, তাদের ক্ষেত্রেও বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়।

এর ফলে বহু অভিবাসী, যারা নিজ দেশে রাজনৈতিক নিপীড়ন, নির্যাতন, ধর্মীয় বা সামাজিক কারণে হুমকি কিংবা অন্যান্য গুরুতর বিপদের মুখে পড়ে যুক্তরাষ্ট্রে নিরাপত্তা খুঁজছিলেন, তারা নতুন নীতির কারণে বড় ধরনের সমস্যায় পড়েন।

ট্রাম্প প্রশাসনের এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে অভিবাসীদের অধিকার নিয়ে কাজ করা কয়েকটি সংগঠন আদালতের দ্বারস্থ হয়। মামলায় নেতৃত্ব দেয় শরণার্থী ও অভিবাসী শিক্ষা এবং আইনি সহায়তা কেন্দ্র। তাদের সঙ্গে ছিল লাস আমেরিকাস অভিবাসী সহায়তা কেন্দ্র এবং ফ্লোরেন্স অভিবাসী ও শরণার্থী অধিকার প্রকল্পসহ বিভিন্ন সংগঠন।

মামলাকারীদের বক্তব্য ছিল, যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস যে অভিবাসন আইন তৈরি করেছে, প্রেসিডেন্ট একক সিদ্ধান্তে সেই আইনের অধীনে থাকা আশ্রয়প্রার্থীদের অধিকার বাতিল করতে পারেন না। তাদের দাবি, আশ্রয়প্রার্থীদের আবেদন বিবেচনা না করে সরাসরি ফিরিয়ে দেওয়ার নীতি বিদ্যমান আইনের সঙ্গে সাংঘর্ষিক। কারণ যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আইনে দেশটির ভেতরে উপস্থিত অথবা দেশটিতে পৌঁছানো নির্দিষ্ট যোগ্যতাসম্পন্ন বিদেশি নাগরিকদের আশ্রয়ের আবেদন করার সুযোগ দেওয়া হয়েছে।

২০২৫ সালের জুলাই মাসে ওয়াশিংটন ডিসির একটি ফেডারেল আদালত ট্রাম্প প্রশাসনের ঘোষণাকে বেআইনি বলে বাতিল করে। আদালত মনে করে, প্রশাসন অভিবাসন আইনের নির্ধারিত প্রক্রিয়ার বাইরে গিয়ে আশ্রয়প্রার্থীদের অধিকার সীমিত করার চেষ্টা করেছে।

তবে এখানেই বিষয়টির সমাধান হয়নি। ট্রাম্প প্রশাসন নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে। আপিল আদালতের প্রাথমিক পদক্ষেপের কারণে নিষেধাজ্ঞার কিছু অংশ কার্যকর রাখার সুযোগ তৈরি হয়। বিশেষ করে আশ্রয় আবেদনের ওপর নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের কার্যকারিতা স্থগিত করা হয়।

পরবর্তীতে ২০২৬ সালের ২৪ এপ্রিল যুক্তরাষ্ট্রের রাজধানী ওয়াশিংটন ডিসি অঞ্চলের আপিল আদালত মামলার মূল বিষয়গুলো পর্যালোচনা করে নিম্ন আদালতের পক্ষে রায় দেয়। আদালত জানায়, ট্রাম্প প্রশাসনের ঘোষণার মাধ্যমে কংগ্রেসের তৈরি অভিবাসন আইনের নির্ধারিত প্রক্রিয়াকে পাশ কাটিয়ে নতুন ধরনের বহিষ্কার প্রক্রিয়া চালু করা আইনসম্মত নয়।

তবে আপিল আদালতের এই রায়ের পরও নিষেধাজ্ঞা পুরোপুরি বন্ধ হয়নি। কারণ মামলার পরবর্তী আইনি কার্যক্রম চলাকালে রায়ের কার্যকারিতা স্থগিত ছিল। এ কারণে দক্ষিণ সীমান্তে আশ্রয় আবেদনের সুযোগ বন্ধ রাখার প্রশাসনিক নীতি কার্যকর রয়েছে।

এই মামলায় আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, আশ্রয় আবেদন করতে না পারা এবং অন্য সব ধরনের মানবিক সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত হওয়া এক বিষয় নয়। যুক্তরাষ্ট্রের আইনে আশ্রয়ের পাশাপাশি নির্যাতনের আশঙ্কা থাকলে বহিষ্কার স্থগিত রাখার মতো পৃথক সুরক্ষার ব্যবস্থাও রয়েছে। নির্যাতনের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক চুক্তির আওতায়ও কিছু সুরক্ষা প্রযোজ্য হতে পারে। সংশ্লিষ্ট আদালতের আগের আদেশ অনুযায়ী এসব বিকল্প সুরক্ষার দাবি বিবেচনার বিষয়টি আলাদা গুরুত্ব পেয়েছে। তাই আশ্রয় নিষেধাজ্ঞা মানেই প্রত্যেক ব্যক্তির সব ধরনের সুরক্ষা পাওয়ার অধিকার স্বয়ংক্রিয়ভাবে শেষ হয়ে যাওয়া নয়।

এখন সুপ্রিম কোর্টের সামনে মূল প্রশ্ন হলো, প্রেসিডেন্ট জাতীয় নিরাপত্তা ও সীমান্ত নিয়ন্ত্রণের যুক্তিতে এমন সিদ্ধান্ত নিতে পারেন কি না, যার ফলে কংগ্রেসের অনুমোদিত আশ্রয় প্রক্রিয়া কার্যত বন্ধ হয়ে যায়। পাশাপাশি নিম্ন আদালত দেশব্যাপী ক্ষতিগ্রস্ত একটি শ্রেণির মানুষের জন্য সম্মিলিত সুরক্ষা দিতে পারে কি না, সেটিও বিচার করবেন সর্বোচ্চ আদালতের বিচারকেরা।

উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো, সরকার সুপ্রিম কোর্টে তিনটি প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল। কিন্তু ১৩ নভেম্বর আদালত কেবল প্রথম দুটি প্রশ্ন শুনতে সম্মত হয়েছে। আশ্রয়প্রার্থীদের শ্রেণি নির্ধারণ নিয়ে সরকারের তোলা তৃতীয় প্রশ্নটি আদালত গ্রহণ করেনি। ফলে শুনানিতে মামলার মূল বৈধতা এবং নিম্ন আদালতের সম্মিলিত প্রতিকার দেওয়ার ক্ষমতাই প্রধান গুরুত্ব পাবে।

সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্তের পর মামলাটি যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন নীতির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ আইনি লড়াইয়ে পরিণত হয়েছে। আদালতের শুনানি ২০২৭ সালের বসন্তে হতে পারে বলে সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলো আশা করছে। চূড়ান্ত রায় ২০২৭ সালের জুনের মধ্যে আসতে পারে। তবে আদালত এখনো শুনানির নির্দিষ্ট দিন কিংবা রায় ঘোষণার নির্দিষ্ট তারিখ জানায়নি।

এই রায়ের প্রভাব শুধু যুক্তরাষ্ট্র-মেক্সিকো সীমান্তে সীমাবদ্ধ থাকবে না। এর সঙ্গে জড়িত রয়েছে প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতার সীমা, কংগ্রেসের তৈরি আইনের কার্যকারিতা এবং মানবিক কারণে আশ্রয় চাওয়া মানুষের অধিকার। আদালত যদি ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে রায় দেয়, তাহলে সীমান্তে আশ্রয় নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা আরও বিস্তৃত হওয়ার সম্ভাবনা তৈরি হবে। অন্যদিকে আশ্রয়প্রার্থীদের পক্ষে রায় এলে প্রশাসনের বর্তমান নীতির গুরুত্বপূর্ণ অংশ বাতিল বা পরিবর্তনের পথ খুলতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত বাংলাদেশি অভিবাসী, আশ্রয়প্রার্থী এবং যাদের স্বজনেরা সীমান্ত দিয়ে দেশটিতে প্রবেশের চেষ্টা করছেন, তাদের জন্যও বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষ করে যারা নিজ দেশে রাজনৈতিক বা ব্যক্তিগত নিরাপত্তাহীনতার কারণে যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় চাওয়ার কথা ভাবছেন, তাদের এই মামলার অগ্রগতি সম্পর্কে সতর্ক থাকা প্রয়োজন।

তবে শুধু সুপ্রিম কোর্টে মামলা গ্রহণের খবর শুনে কেউ যেন ধরে না নেন যে আশ্রয়ের নিয়ম পরিবর্তন হয়ে গেছে কিংবা এখনই আবেদন করার নতুন সুযোগ তৈরি হয়েছে। বর্তমানে কার্যকর বিধিনিষেধ, ব্যক্তির নিজস্ব অভিবাসন পরিস্থিতি এবং বিকল্প আইনি সুরক্ষার বিষয়গুলো আলাদাভাবে বিবেচনা করতে হবে।

অভিবাসন আইন বিশেষজ্ঞের পরামর্শ ছাড়া কোনো গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। বিশেষ করে সীমান্তে প্রবেশ, বহিষ্কারের আশঙ্কা, আশ্রয় আবেদন এবং অন্যান্য মানবিক সুরক্ষার বিষয়ে ব্যক্তিভেদে আইনি পরিস্থিতি ভিন্ন হতে পারে।