যুক্তরাষ্ট্রে মুখোশধারী অভিবাসন কর্মকর্তাদের পরিচয় গোপন নিয়ে বাড়ছে জননিরাপত্তা ও জবাবদিহির বিতর্ক

যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের মুখ ঢেকে অভিযান পরিচালনা এবং নিজেদের পরিচয় স্পষ্টভাবে প্রকাশ না করার চর্চা নিয়ে দেশটিতে বিতর্ক তৈরি হয়েছে। অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ জোরদারের পাশাপাশি এই পদ্ধতি নাগরিক অধিকার, গ্রেপ্তারের স্বচ্ছতা, জননিরাপত্তা এবং আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থার জবাবদিহি নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে এনেছে। বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন, আইনপ্রণেতাদের বক্তব্য এবং সরকারি নথিতে বিষয়টি নিয়ে উদ্বেগের কথা উঠে এসেছে। তবে সব কর্মকর্তা সব অভিযানে পরিচয় গোপন করেন, এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর মতো প্রমাণ নেই।

বিবিসির দেওয়া প্রতিবেদনের বিষয়বস্তুর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ঘটনাগুলোর মধ্যে অন্যতম হলো যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগকারী সংস্থার কর্মকর্তাদের মুখোশ ব্যবহার। ২০২৫ সালে দেশটির বিভিন্ন স্থানে অভিবাসন অভিযানের সময় মুখ ঢাকা, সাধারণ পোশাক পরা এবং সহজে শনাক্ত করা যায় না এমন কর্মকর্তাদের উপস্থিতি নিয়ে একাধিক প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়। সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনেও এই প্রবণতা উঠে এসেছে। এসব ঘটনায় প্রশ্ন উঠেছে, একজন ব্যক্তি কীভাবে নিশ্চিত হবেন যে তাঁকে আটক করতে আসা ব্যক্তিরা সত্যিই সরকারি কর্মকর্তা।

২০২৫ সালের ২৩ মে যুক্তরাষ্ট্রের দুই সিনেটর মার্ক ওয়ার্নার ও টিম কেইন অভিবাসন কর্মকর্তাদের পরিচয় স্পষ্টভাবে প্রকাশ এবং মুখ ঢাকার ব্যবহার সীমিত করার আহ্বান জানান। তাঁদের বক্তব্য অনুযায়ী, মুখোশধারী এবং সহজে শনাক্ত করা যায় না এমন কর্মকর্তাদের অভিযান সাধারণ মানুষ, আটক ব্যক্তি এবং ঘটনাস্থলে উপস্থিত অন্যদের জন্য বিভ্রান্তি ও নিরাপত্তাঝুঁকি তৈরি করতে পারে। তাঁরা সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে মুখ ঢাকার নিয়ম, পরিচয় প্রকাশের নির্দেশনা এবং এ-সংক্রান্ত প্রশিক্ষণ ও নীতিমালার তথ্য চেয়েছিলেন।

বিতর্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা। যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন কর্তৃপক্ষের যুক্তি, কর্মকর্তারা এবং তাঁদের পরিবারের সদস্যরা হুমকি, হয়রানি ও ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশের ঝুঁকির মুখে পড়তে পারেন। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে কোনো কর্মকর্তার ছবি ছড়িয়ে পড়লে তাঁর ব্যক্তিগত পরিচয় ও বাসস্থানের তথ্য খুঁজে বের করার আশঙ্কাও রয়েছে। এই কারণে অভিযানের সময় মুখ ঢেকে রাখাকে কিছু কর্মকর্তা নিরাপত্তার ব্যবস্থা হিসেবে দেখেন। তবে এসব ঝুঁকির মাত্রা নির্ধারণে প্রকাশিত তথ্যের সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

অন্যদিকে, নাগরিক অধিকারকর্মী, আইনজীবী ও সমালোচকদের উদ্বেগ হলো, পরিচয় স্পষ্ট না থাকলে ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ তদন্ত করা কঠিন হতে পারে। কোনো ব্যক্তি ভুলভাবে আটক হলে, অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের শিকার হলে কিংবা কর্মকর্তার আচরণ নিয়ে অভিযোগ জানাতে চাইলে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাকে শনাক্ত করা জরুরি। পোশাকে শুধু পুলিশ লেখা থাকলেও কোন সংস্থার কর্মকর্তা তিনি, তাঁর পরিচয় নম্বর কী এবং কোন আইনি ক্ষমতায় তিনি কাজ করছেন এসব তথ্য সব সময় স্পষ্ট হয় না। ফলে অভিযানের বৈধতা নিয়ে প্রত্যক্ষদর্শীদের মধ্যে সংশয় তৈরি হতে পারে।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি বিষয় রয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের বিধিমালার ৮ নম্বর শিরোনামের ২৮৭.৮ ধারায় বলা হয়েছে, গ্রেপ্তারের সময় পরিস্থিতি অনুযায়ী বাস্তবসম্মত ও নিরাপদ হলে অভিবাসন কর্মকর্তাকে নিজের পরিচয় এবং গ্রেপ্তারের কারণ জানাতে হবে। অর্থাৎ পরিচয় প্রকাশের ক্ষেত্রে নিরাপত্তা ও পরিস্থিতির বিবেচনা রয়েছে। তবে এই বিধানকে এমনভাবে ব্যাখ্যা করা ঠিক হবে না যে কর্মকর্তারা ইচ্ছামতো সব সময় পরিচয় গোপন রাখতে পারেন। একইভাবে, মুখ ঢেকে রাখা মানেই কোনো গ্রেপ্তার অবৈধ—এমন সিদ্ধান্তও শুধু এই তথ্যের ভিত্তিতে দেওয়া যায় না। প্রতিটি ঘটনার পরিস্থিতি, প্রযোজ্য আইন এবং আদালতের নির্দেশনা বিবেচনা করতে হয়।

মুখোশ ব্যবহারের প্রশ্নটি বিভিন্ন অঙ্গরাজ্যের আইনগত বিরোধেও পৌঁছেছে। ক্যালিফোর্নিয়ায় ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তাদের মুখ ঢাকার ওপর বিধিনিষেধ এবং পরিচয় প্রকাশের বাধ্যবাধকতা নিয়ে আইন করা হয়েছিল। কিন্তু ২০২৬ সালের ২২ এপ্রিল প্রকাশিত প্রতিবেদনে দেখা যায়, একটি ফেডারেল আপিল আদালত ওই অঙ্গরাজ্যের পরিচয় প্রদর্শনসংক্রান্ত আইনের কার্যকারিতা স্থগিত করেছে। ফেডারেল সরকারের যুক্তি ছিল, অঙ্গরাজ্য সরকার ফেডারেল কর্মকর্তাদের কাজের ওপর এভাবে নিয়ন্ত্রণ আরোপ করতে পারে না এবং পরিচয় প্রকাশ তাঁদের নিরাপত্তার ঝুঁকি বাড়াতে পারে। ফলে বিষয়টি শুধু অভিবাসন নীতির নয়, ফেডারেল ও অঙ্গরাজ্য সরকারের ক্ষমতার সীমা নিয়েও আইনি বিরোধে পরিণত হয়েছে।

নিউইয়র্কেও একই ধরনের বিরোধ দেখা গেছে। ২০২৬ সালের আগস্টে প্রকাশিত প্রতিবেদনে বলা হয়, ফেডারেল আদালত অভিবাসন কর্মকর্তাদের মুখ ঢাকার ওপর নিষেধাজ্ঞা এবং পরিচয় প্রদর্শনের বাধ্যবাধকতা আরোপকারী একটি অঙ্গরাজ্য আইনের কার্যকারিতা সাময়িকভাবে আটকে দেয়। এ ধরনের সিদ্ধান্তের অর্থ এই নয় যে পরিচয় গোপন নিয়ে উদ্বেগের অবসান হয়েছে। বরং ফেডারেল সরকারের ক্ষমতা, অঙ্গরাজ্যের আইন এবং জননিরাপত্তার মধ্যে ভারসাম্য নির্ধারণের প্রশ্ন আরও জটিল হয়েছে।

এই পরিস্থিতিতে সাধারণ মানুষের জন্যও একটি বাস্তব নিরাপত্তার প্রশ্ন রয়েছে। কেউ যদি সাধারণ পোশাক পরা ও মুখ ঢাকা ব্যক্তিদের কাউকে আটক করতে দেখেন, তাহলে ঘটনাটিকে তাৎক্ষণিকভাবে অপহরণ কিংবা বৈধ সরকারি অভিযান কোনোটিই ধরে নেওয়া উচিত নয়। সম্ভব হলে নিরাপদ দূরত্ব বজায় রাখা, জরুরি পরিস্থিতিতে স্থানীয় জরুরি সেবার সঙ্গে যোগাযোগ করা এবং প্রত্যক্ষদর্শীর তথ্য সংরক্ষণ করা গুরুত্বপূর্ণ। তবে কর্মকর্তাদের কাজে বাধা দেওয়া বা বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে এগিয়ে যাওয়া নিজের এবং অন্যদের ঝুঁকিতে ফেলতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন কর্মকর্তাদের মুখোশ ব্যবহার ও পরিচয় প্রদর্শন নিয়ে বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে দুটি স্বার্থ কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা এবং জনগণের কাছে রাষ্ট্রের জবাবদিহি। নিরাপত্তার যুক্তি যেমন উপেক্ষা করা যায় না, তেমনি সরকারি ক্ষমতা প্রয়োগের সময় পরিচয় শনাক্ত করার সুযোগও গুরুত্বপূর্ণ। স্পষ্ট নীতিমালা, দৃশ্যমান পরিচয়চিহ্ন, অভিযোগ তদন্তের কার্যকর ব্যবস্থা এবং আদালতের নির্দেশনা মেনে চলা এই বিরোধ মোকাবিলায় ভূমিকা রাখতে পারে।