ভিডিও বলছে এক কথা, সরকার বলছে আরেক কথা। রয়টার্সের অনুসন্ধানে প্রশ্নের মুখে মার্কিন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি

ওয়াশিংটন, ২৭ জানুয়ারি (রয়টার্স) – যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের শীর্ষ অভিবাসন কর্মকর্তারা ফেডারেল এজেন্টদের সঙ্গে সহিংস সংঘর্ষের পর একাধিকবার এমন বক্তব্য দিয়েছেন, যা পরে প্রমাণের সঙ্গে সাংঘর্ষিক বলে প্রমাণিত হয়েছে—রয়টার্সের এক পর্যালোচনায় এমনটাই উঠে এসেছে।

এর মধ্যে রয়েছে চলতি মাসে মিনিয়াপোলিসে দুই মার্কিন নাগরিক—রেনি গুড ও অ্যালেক্স প্রেটি—গুলিতে নিহত হওয়ার ঘটনা। ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তারা দ্রুত এই দুই নিহত ব্যক্তিকে আগ্রাসী হিসেবে চিহ্নিত করে বলেন, গুলিবর্ষণ ছিল ন্যায্য। কিন্তু শিগগিরই ভিডিও ও অন্যান্য প্রমাণ সামনে আসে, যা সরকারি বর্ণনার সঙ্গে স্পষ্টভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ। এতে ফেডারেল কর্মকর্তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং এসব ও অন্যান্য ঘটনার পূর্ণাঙ্গ তদন্তে তাদের আগ্রহ নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।

রয়টার্সের এই পর্যালোচনায় মিনিয়াপোলিস, শিকাগো ও টেক্সাসে সাম্প্রতিক ছয়টি ঘটনার কথা তুলে ধরা হয়েছে। ঘটনাগুলো একত্রে দেখায়, কীভাবে কর্মকর্তারা গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সামনে আসার আগেই অভিবাসন কর্মকর্তাদের পক্ষে অবস্থান নিয়েছেন—যা সাবেক অভিবাসন কর্মকর্তাদের মতে, এ ধরনের পরিস্থিতিতে ফেডারেল সংস্থাগুলোর পূর্ববর্তী চর্চা থেকে একটি স্পষ্ট বিচ্যুতি।

প্রাথমিক সরকারি বক্তব্যগুলো পরে ভিডিও ফুটেজ বা অন্যান্য প্রমাণের মাধ্যমে, কখনও আদালতে, চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে। মিনেসোটায় এক অপ্রাণঘাতী গুলির ঘটনায় আদালতের নথিতে দেখা যায়, পুরো ঘটনাটি শুরু হয়েছিল ভুল পরিচয়ের ভিত্তিতে। আবার একটি আটক কেন্দ্রে মৃত্যুর ঘটনাকে যুক্তরাষ্ট্রের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ (ডিএইচএস) প্রথমে আত্মহত্যার চেষ্টা বলে উল্লেখ করলেও পরে কাউন্টি মেডিক্যাল পরীক্ষক সেটিকে হত্যাকাণ্ড হিসেবে রায় দেন।

“তারা শুরু থেকেই একটি বর্ণনা নিয়ন্ত্রণ করতে চায়, আর যখন তারা ভুল প্রমাণিত হয়, তখনও তা নিয়ে তাদের তেমন মাথাব্যথা নেই,” বলেন ডেভিড ল্যাপন, যিনি ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে (২০১৭) ডিএইচএসের প্রেস সেক্রেটারি ছিলেন।

রয়টার্সের মন্তব্যের অনুরোধের জবাবে ডিএইচএস এসব ঘটনার বিষয়ে আগের বিবৃতির কথাই উল্লেখ করে এবং ট্রাম্পের কঠোর অভিবাসন নীতির বাস্তবায়নে কর্মকর্তাদের নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দেয়।

ডিএইচএসের মুখপাত্র ট্রিসিয়া ম্যাকলাফলিন বলেন, “আমরা আমাদের আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর বিরুদ্ধে সহিংসতার একটি অত্যন্ত সমন্বিত প্রচেষ্টা দেখছি।” তিনি আরও বলেন, বিভাগটি “আমেরিকান জনগণকে দ্রুত ও সঠিক তথ্য দেওয়ার” লক্ষ্য নিয়ে কাজ করছে।

নিচে মিনিয়াপোলিস, শিকাগো ও টেক্সাসের ছয়টি ঘটনার বিস্তারিত তুলে ধরা হলো:

ডিএইচএস বলেছিল প্রেটি বন্দুক তাক করেছিলেন, কিন্তু ভিডিওতে দেখা যায় ছিল মোবাইল ফোন

শনিবার মিনিয়াপোলিসে যুক্তরাষ্ট্রের বর্ডার প্যাট্রোল এজেন্টদের সঙ্গে সংঘর্ষের সময় ৩৭ বছর বয়সী অ্যালেক্স প্রেটি গুলিতে নিহত হন। এর পর ডিএইচএস এক বিবৃতিতে জানায়, প্রেটির কাছে আগ্নেয়াস্ত্র ছিল, যদিও সেটি হাতে ছিল কি না—সে বিষয়ে স্পষ্ট কিছু বলা হয়নি। বিবৃতিতে বলা হয়, ঘটনাটি “এমন একটি পরিস্থিতির মতো, যেখানে একজন ব্যক্তি সর্বোচ্চ ক্ষতি সাধন ও আইনশৃঙ্খলা বাহিনীকে গণহত্যার উদ্দেশ্যে এগিয়ে এসেছিল।”

ডিএইচএস সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এক্সে (সাবেক টুইটার) পোস্ট করে দাবি করে, প্রেটি “৯ মিলিমিটার সেমি-অটোমেটিক হ্যান্ডগান নিয়ে ইউএস বর্ডার প্যাট্রোল কর্মকর্তাদের দিকে এগিয়ে গিয়েছিলেন” এবং একটি কথিত অস্ত্রের ছবি শেয়ার করে।

বিবৃতিতে আরও বলা হয়, “কর্মকর্তারা সন্দেহভাজনকে নিরস্ত্র করার চেষ্টা করলে তিনি সহিংসভাবে প্রতিরোধ করেন।”

হোয়াইট হাউসের উপদেষ্টা ও ট্রাম্পের অভিবাসন নীতির রূপকার স্টিফেন মিলার এক্সে প্রেটিকে “গৃহস্থালি সন্ত্রাসী” ও “হত্যাচেষ্টা চালানো ব্যক্তি” বলে উল্লেখ করেন।

কিন্তু রয়টার্স যাচাইকৃত ভিডিওতে দেখা যায়, প্রেটির হাতে বন্দুক নয়, একটি মোবাইল ফোন ছিল এবং তাকে মাটিতে চেপে ধরার কিছুক্ষণ আগেই এক কর্মকর্তা তার শরীর থেকে বন্দুকটি সরিয়ে নেন। প্রথম গুলিবর্ষণের ঠিক আগে এই ঘটনা ঘটে। প্রেটির ওই অস্ত্র বহনের জন্য বৈধ অনুমতিও ছিল।

সোমবার রয়টার্সের মন্তব্যের অনুরোধে ডিএইচএস জানায়, প্রেটি “সশস্ত্র অবস্থায় একটি চলমান আইনশৃঙ্খলা কার্যক্রমে বাধা দিয়ে ফেডারেল অপরাধ করেছেন” এবং পরিস্থিতিটি ছিল “পরিবর্তনশীল”।

হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি ক্যারোলিন লেভিট বলেন, ট্রাম্প “তদন্ত চলতে দিতে চান এবং তথ্যই যেন চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছায়।”

ডিএইচএসের দাবি: গুড ‘তার গাড়িকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করেছিলেন’

৭ জানুয়ারি মিনিয়াপোলিসে আইসিই (ICE) কর্মকর্তার গুলিতে নিহত ৩৭ বছর বয়সী রেনি গুডকে ডিএইচএস “সহিংস দাঙ্গাকারী” হিসেবে বর্ণনা করে। সংস্থাটি দাবি করে, তিনি “তার গাড়িকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর ওপর তুলে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন”—যাকে তারা “গৃহস্থালি সন্ত্রাসবাদ” বলে অভিহিত করে। ডিএইচএস জানায়, গুলিবর্ষণকারী কর্মকর্তা নিজের ও সহকর্মীদের জীবন বাঁচিয়েছেন।

ট্রাম্প নিজেও বলেন, গুড আইসিই কর্মকর্তার ওপর গাড়ি তুলে দিয়েছিলেন এবং আত্মরক্ষার্থেই তাকে গুলি করা হয়েছে।

কিন্তু একাধিক দিক থেকে ধারণ করা ভিডিও—গুলিবর্ষণকারী কর্মকর্তার নিজের ক্যামেরার ফুটেজসহ—এই দাবির সঙ্গে সাংঘর্ষিক চিত্র তুলে ধরে।

ভিডিওতে দেখা যায়, গুড তার গাড়িতে ছিলেন এবং এজেন্টরা গাড়ির দিকে এগিয়ে আসেন। গাড়িটি আংশিকভাবে রাস্তা আটকে ছিল। একজন এজেন্ট গাড়ির সামনে অবস্থান নেন, আরেকজন চালকের পাশের জানালার কাছে দাঁড়ান। ভিডিওতে দেখা যায়, গাড়িটি সামনের দিকে এগোয়, কিন্তু চাকার দিক ওই এজেন্টের দিক থেকে ঘোরানো ছিল। সেই সময় কর্মকর্তা জোনাথন রস তার অস্ত্র বের করে গুডকে তিনটি গুলি করেন, যা তার মৃত্যু ঘটায়।

রয়টার্স পর্যালোচিত ভিডিওতে রস ও গাড়ির মধ্যে স্পর্শের দৃশ্য দেখা গেলেও, রস গাড়িতে হাত দিয়েছিলেন নাকি গাড়ি তাকে আঘাত করেছিল—তা নিশ্চিত করা যায়নি।

ভুল পরিচয়ে গাড়ি ধাওয়া করে আইসিই

১৫ জানুয়ারি ডিএইচএস জানায়, কর্মকর্তারা ভেনেজুয়েলার অভিবাসী হুলিও সোসা-সেলিসকে লক্ষ্য করে মিনিয়াপোলিসে একটি “টার্গেটেড ট্রাফিক স্টপ” পরিচালনা করছিলেন। সংস্থার দাবি অনুযায়ী, সোসা-সেলিস দ্রুত গাড়ি চালিয়ে পালিয়ে যান, দুর্ঘটনায় পড়েন এবং পরে পায়ে হেঁটে একটি অ্যাপার্টমেন্ট ভবনে ঢুকে পড়েন।

ডিএইচএস দাবি করে, সোসা-সেলিস ও আরও দুই ব্যক্তি বরফ পরিষ্কারের বেলচা ও ঝাড়ুর হাতল দিয়ে একজন আইসিই কর্মকর্তাকে আঘাত করেন, যার পর কর্মকর্তা গুলি চালান।

কিন্তু গত সপ্তাহে প্রকাশিত আদালতের নথি ভিন্ন চিত্র তুলে ধরে।

এফবিআইয়ের এক হলফনামায় বলা হয়, আইসিই কর্মকর্তারা একটি নম্বরপ্লেট স্ক্যান করেছিলেন, যা আসলে অন্য এক ব্যক্তির নামে নিবন্ধিত ছিল। সেই ভুলের কারণেই তারা ভুল ব্যক্তিকে ধাওয়া করেন।

হলফনামা অনুযায়ী, গাড়িটি চালাচ্ছিলেন অন্য এক ভেনেজুয়েলার অভিবাসী এবং তিনি একাই গাড়িতে ছিলেন—সোসা-সেলিস ছিলেন না। ওই চালক দুর্ঘটনার পর পালিয়ে একটি অ্যাপার্টমেন্ট ভবনে ঢোকেন, যেখানে সোসা-সেলিস উপস্থিত ছিলেন। সেখানে এক আইসিই কর্মকর্তাকে আটক করার সময় চালক ও সোসা-সেলিস একটি ঝাড়ু দিয়ে এবং আরেক ব্যক্তি একটি বেলচা দিয়ে আঘাত করেন। এরপর কর্মকর্তা গুলি চালান।

এফবিআই হলফনামায় আরও বলা হয়, কর্মকর্তা বন্দুক বের করতেই অভিযুক্তরা ঝাড়ু ও বেলচা ফেলে পালাতে শুরু করেন, তখনই গুলি ছোড়া হয়।

সোসা-সেলিসের আইনজীবী রবিন ওলপার্ট বলেন, অভিযোগ গঠন হলে তিনি নির্দোষ দাবি করবেন। তার ভাষায়, হলফনামা প্রমাণ করে যে সোসা-সেলিস পালানোর সময় ১০ ফুট দূর থেকে তাকে গুলি করা হয়েছিল, যা দেখায় যে কর্মকর্তা “তাৎক্ষণিক বিপদের মুখে ছিলেন না।”

ডিএইচএস এই ভিন্ন বিবরণ নিয়ে প্রশ্ন করা হলেও কোনো মন্তব্য করেনি।

আটক কেন্দ্রে মৃত্যুর পর বদলানো বক্তব্য

৩ জানুয়ারি টেক্সাসের এক আটক কেন্দ্রে কিউবান অভিবাসী জেরাল্ডো লুনাস ক্যাম্পোসের মৃত্যুর ঘোষণা দিয়ে আইসিই জানায়, তিনি “চিকিৎসাজনিত অসুস্থতায়” ভুগছিলেন এবং ঘটনা তদন্তাধীন।

কিন্তু ১৫ জানুয়ারি ওয়াশিংটন পোস্ট জানায়, এল পাসো কাউন্টির মেডিক্যাল পরীক্ষক কার্যালয় মৃত্যুটিকে হত্যাকাণ্ড হিসেবে রায় দিতে পারে। প্রাথমিক কারণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়, “ঘাড় ও বুকে চাপের ফলে শ্বাসরোধ।” এক প্রত্যক্ষদর্শীর বরাত দিয়ে বলা হয়, রক্ষীরা লুনাসকে শ্বাসরোধ করছিলেন—যে তথ্য আইসিইর বিবৃতিতে ছিল না।

এই প্রতিবেদন প্রকাশের পর ডিএইচএস নতুন বিবৃতি দিয়ে জানায়, লুনাস আত্মহত্যার চেষ্টা করেছিলেন, পরে নিরাপত্তা কর্মকর্তাদের প্রতিরোধ করেন এবং মারা যান।

গত সপ্তাহে মেডিক্যাল পরীক্ষকের চূড়ান্ত প্রতিবেদনে বলা হয়, লুনাসের মৃত্যু হয়েছে ঘাড় ও শরীরে চাপের কারণে সৃষ্ট শ্বাসরোধে—এটি একটি হত্যাকাণ্ড।

জানুয়ারি মাসে আইসিই হেফাজতে ছয়জনের মৃত্যু হয়, যা অস্বাভাবিকভাবে বেশি।

বিচারকের মন্তব্য: সরকারের ‘ব্যাপক মিথ্যাচার’

নভেম্বরে শিকাগোতে অভিবাসন এজেন্টদের বলপ্রয়োগ সীমিত করে দেওয়া এক রায়ে ফেডারেল বিচারক সারা এলিস লেখেন, সরকারের “ব্যাপক ভুল ও বিভ্রান্তিকর বক্তব্য তাদের বলা প্রায় সবকিছুকেই প্রশ্নবিদ্ধ করে তোলে।”

এক ঘটনায় হোমল্যান্ড সিকিউরিটি এক্সে পোস্ট করে দাবি করে, “দাঙ্গাকারীরা আইনশৃঙ্খলা বাহিনীকে ঘিরে ফেলে” এবং বন্দিদের বহনকারী একটি ভ্যানে হামলা চালায়। পরিস্থিতি উত্তপ্ত হয়ে ওঠে এবং কেউ একজন বর্ডার প্যাট্রোলের কমান্ডার গ্রেগরি বোভিনোর দিকে পাথর ছোড়ে বলে দাবি করা হয়।

কিন্তু পাঁচ দিন পর আদালতে বোভিনো স্বীকার করেন, পাথরটি আসলে তাকে আঘাত করেনি, যখন তিনি টিয়ার গ্যাস নিক্ষেপ করেন।

বিচারক এলিস বলেন, বোভিনো একাধিকবার মিথ্যা বলেছেন এবং কেন তিনি টিয়ার গ্যাস ব্যবহার করেছিলেন, সে বিষয়ে অসত্য তথ্য দিয়েছেন।

এই ঘটনায় ডিএইচএস বা বোভিনো কেউই মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি।

এলিস আরও বলেন, অন্য এক অভিযানে কর্মকর্তারা নিজেরাই পরিস্থিতি দীর্ঘায়িত করেছেন, তারপর সেটিকে টিয়ার গ্যাস ব্যবহারের অজুহাত হিসেবে দেখিয়েছেন।

“প্রতিটি ছোট অসঙ্গতি জমতে জমতে এমন পর্যায়ে পৌঁছায়, যেখানে সরকারের বলা প্রায় কিছুই বিশ্বাস করা কঠিন হয়ে যায়,” তিনি লেখেন।

রায়ের পর ডিএইচএস এক বিবৃতিতে জানায়, কর্মকর্তারা “দাঙ্গাকারী, গ্যাং সদস্য ও সন্ত্রাসীদের” মুখোমুখি হচ্ছিলেন এবং বলপ্রয়োগের আগে সব বিকল্প শেষ করে “অবিশ্বাস্য সংযম” দেখিয়েছেন।

সীমান্তরক্ষীর গুলিতে আহত মার্কিন নাগরিকের বিরুদ্ধে মামলা প্রত্যাহার

৪ অক্টোবর হোমল্যান্ড সিকিউরিটি জানায়, শিকাগোর উপশহর ব্রডভিউয়ে—যেখানে একটি অভিবাসন আটক কেন্দ্র রয়েছে—একাধিক চালক আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর ওপর গাড়ি তুলে দেন।

ডিএইচএস দাবি করে, এক নারী চালক “সেমি-অটোমেটিক অস্ত্রধারী” ছিলেন এবং আইনশৃঙ্খলা বাহিনী “আত্মরক্ষামূলক গুলি” চালাতে বাধ্য হয়।

ওই নারী, মার্কিন নাগরিক মারিমার মার্টিনেজ, পাঁচটি গুলিতে আহত হন কিন্তু বেঁচে যান। পরে তার বিরুদ্ধে ফেডারেল কর্মকর্তার কাজে মারাত্মক অস্ত্র দিয়ে বাধা দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়।

পরে আদালতে প্রকাশিত টেক্সট মেসেজে দেখা যায়, সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা নিজের নিশানার দক্ষতা নিয়ে গর্ব করেছিলেন।

মার্টিনেজের আইনজীবী ক্রিস্টোফার প্যারেন্টে আদালতে বলেন, এজেন্টদের বডিক্যামের ফুটেজ ডিএইচএসের বক্তব্যের সঙ্গে মেলে না। মার্টিনেজ বলেন, বরং একজন এজেন্টই তার গাড়িতে ধাক্কা দিয়েছিলেন।

প্যারেন্টে জানান, মার্টিনেজের বন্দুকটি যাত্রীর আসনের ওপর তার পার্সে ছিল, তিনি কখনও সেটি বের করেননি। এছাড়া ডিএইচএস ঘটনাস্থলও ভুলভাবে উল্লেখ করেছিল—ঘটনাটি ব্রডভিউ নয়, শিকাগোর ব্রাইটন পার্ক এলাকায় ঘটেছিল।

২০ নভেম্বর সরকারি কৌঁসুলিরা আদালতকে জানান, “নতুন তথ্য ও প্রমাণ” পর্যালোচনার পর মার্টিনেজের বিরুদ্ধে মামলা প্রত্যাহার করা হচ্ছে।

ডিএইচএস ফেডারেল অভিযোগ সংক্রান্ত প্রশ্ন বিচার বিভাগে পাঠায়, যারা তাৎক্ষণিকভাবে কোনো মন্তব্য করেনি।