ট্রাম্প-ব্রিটিশ কূটনীতি: বন্ধুত

যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপ্রধানদের সঙ্গে সাক্ষাতে সাধারণত দোভাষীর প্রয়োজন হয় না, কিন্তু এ মানে নয় যে এই সপ্তাহে ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং কিয়ার স্টারমার একই ভাষায় কথা বলবেন। যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী কৌশলী কূটনীতি এবং ঐতিহাসিক বন্ধুত্বের উপর গুরুত্ব দিয়ে মৃদু কূটনৈতিক ভঙ্গি অবলম্বন করবেন। তবে এই বাক্যগুলোর বেশির ভাগই এমন একজন প্রেসিডেন্টের কাছে অপ্রাসঙ্গিক, যিনি কেবল নিজস্ব স্বার্থকে বোঝেন।

দুটি ভিন্ন রাজনৈতিক সংস্কৃতির মানুষ—একজন শো বিজ ডেমাগগ এবং একজন আইনজীবী টেকনোক্র্যাট—এর মধ্যে ভুল বোঝাবুঝির সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও, সম্পর্ক অভূতপূর্বভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ এবং “ফলপ্রসূ” বলে মনে করা হচ্ছে।

স্টারমারের ধীর ও যত্নশীল আচরণ ট্রাম্পের আলোকসজ্জায় কোনো প্রতিযোগিতা তৈরি করে না। ট্রাম্প স্টারমারকে “ভাল মানুষ” এবং “সুন্দর উচ্চারণ”যুক্ত বলে প্রশংসা করেছেন। ট্রেড শর্তাবলীও কিছুটা নমনীয় হয়েছে, যা ইউরোপের বাকি অংশের জন্য প্রয়োগকৃত শুল্কের তুলনায় কম কট্টর। ব্রিটিশ লবিংয়ের কারণে ন্যাটো সম্পর্কে হোয়াইট হাউসের অবজ্ঞা কিছুটা কমেছে এবং ট্রাম্প ইউক্রেনে ভ্লাদিমির পুতিনের উদ্দেশ্য নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন।

ট্রান্স-আটলান্টিক সম্পর্ক পরিচালনা স্টারমারের সীমিত সমর্থকদের মধ্যে একটি বড় অর্জন হিসেবে গণ্য হয়। কিছু টরি বিরোধীও এ বিষয়ে স্বীকার করেন। তবে লেবার পার্টি এবং বৃহৎ জনমতের মধ্যে ট্রাম্পকে একটি ভয়ঙ্কর ব্যক্তিত্ব হিসেবে দেখা হয়, যার সামান্য সদয় আচরণও জাতীয় স্বাভিমান বিনিময়ে গ্রহণযোগ্য নয়।

রাষ্ট্রীয় সফরের সময় ট্রাম্পের স্বৈরাচারী চরিত্রকে কোনোভাবে সমালোচনা করার আশা থাকলে হতাশা হবে। রাজকীয় ভোজন এবং প্রশংসা মূল উদ্দেশ্য, যা ব্রিটেনকে ট্রাম্পের সবচেয়ে সম্মানিত মিত্র হিসেবে দেখাতে সাহায্য করে।

নিউক্লিয়ার ও প্রযুক্তি সহযোগিতা সংক্রান্ত আগাম চুক্তি প্রকাশ করা হবে, আর বিদেশনীতির অমিল—যেমন: ব্রিটেনের প্যালেস্টাইন স্বীকৃতি এবং যুক্তরাষ্ট্রের রাশিয়ার আগ্রাসনকে অবহেলা—সাধারণ মানুষকে জানানো হবে না।

স্টারমার যতই আন্তরিক থাকুন না কেন, ট্রাম্পের অপ্রত্যাশিত প্রতিক্রিয়ার ঝুঁকি সবসময় থাকে। ব্যক্তিগত স্নেহ থাকলেও, এটি এমন একজন মানুষের মধ্যে একটি ব্যতিক্রমী অনুভূতি, যার ক্ষমতার ভিত্তি লেবার বিরোধী মনোভাবের উপর দাঁড়ানো।

প্রধানমন্ত্রী প্রার্থনা করতে পারেন যে, ট্রাম্পের পক্ষপাতিত্ব কোনো টেলিভিশন লাইভে হঠাৎ প্রকাশ পাবে না—যেমন সামাজিক মিডিয়ায় কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণ, অভিবাসী ইস্যুতে সাদা জনগোষ্ঠীর প্রতি হুমকি। এমনটা না ঘটলেও, এটি একটি নীতি-ত্রুটি প্রকাশ করে: একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ শাসক ব্যবস্থার সঙ্গে অতিরিক্ত ঘনিষ্ঠতা ঝুঁকিপূর্ণ।

স্টারমারের যুক্তি হলো, যুক্তরাজ্যের অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা স্বার্থ মার্কিন শক্তির সঙ্গে বিচ্ছিন্ন করা সম্ভব নয়। বর্তমান প্রেসিডেন্টের প্রতি অসন্তুষ্টি থেকে আলাদা নীতি গ্রহণ স্বল্পদৃষ্টিপূর্ণ স্বার্থপরতা হবে। একজন জুনিয়র মিত্র হিসেবে মার্কিন প্রেসিডেন্টের উপর প্রভাব সীমিতভাবে, ব্যক্তিগতভাবে প্রয়োগ করা উচিত। ফ্রান্সের মতো বেশি উন্মুক্ত বিরোধী কৌশল ফলপ্রসূ হয় না। ব্রেক্সিটের কারণে ব্রিটেন ট্রাম্পের চোখে বিশেষ এক শ্রেণির মিত্র, যা কিছু সুবিধা দেয়।

একই যুক্তি পিটার ম্যান্ডেলসনও দিয়েছেন, যিনি সম্প্রতি ওয়াশিংটনে ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূত হিসেবে নিযুক্ত ছিলেন। বিশ্বের ভবিষ্যত সুপারপাওয়ার প্রতিদ্বন্দ্বিতায় নির্ধারিত হবে—যার প্রভাব এআই, কোয়ান্টাম কম্পিউটিং এবং অন্যান্য প্রযুক্তিতে প্রতিফলিত হবে। ছোট দেশ হলেও যুক্তরাজ্য এই ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতায় শক্তিশালী।

সংক্ষেপে, যুক্তরাজ্যকে চীনের প্রভাব থেকে বাঁচতে মার্কিন অংশীদারিত্ব অপরিহার্য। ম্যান্ডেলসন বলেছেন, “পছন্দ করুন বা না করুন, আমাদের জন্য মার্কিন অংশীদারিত্ব অপরিহার্য।”

কিন্তু ট্রাম্প দ্রুত চুক্তি করেন, এবং সমানভাবে দ্রুত তা বাতিলও করেন। তার প্রতিশ্রুতি শর্তসাপেক্ষ। ব্রিটিশ ব্যবসার জন্য সুবিধা দেয়ার প্রতিশ্রুতি হতে পারে, কিন্তু তা বাস্তবায়িত না হওয়ায় বা একদিন বাতিল হয়ে যেতে পারে। ট্রাম্পের অর্থনৈতিক পদ্ধতি হলো চেপে ধরার রীতি: চাপ সৃষ্টি এবং কিছু সুবিধার বিনিময়ে স্বার্থ হাসিল।

এটি তার রাজনৈতিক স্বৈরাচারের সঙ্গেও সম্পর্কিত—ন্যায়বিচার, গণতন্ত্র ও আইনের শাসনের উপর আক্রমণ। ব্রিটিশ নাগরিক সরাসরি প্রভাবিত না হলেও, যুক্তরাষ্ট্রের গণতন্ত্রের ক্ষয় UK স্বার্থে প্রভাব ফেলতে পারে।

ম্যাগা প্রকল্পের নকল ফারাজের মতো রাজনীতিবিদদের জন্য উদাহরণ সরবরাহ করে। নির্বাচনের আগে এই ধরনের স্বৈরাচারী জাতীয়তাবাদ বিরোধী যুক্তি তৈরি রাখা উচিত।

কৌশলগতভাবে, ব্রিটেনকে ব্রাসেলসের সঙ্গে সম্পর্ক পুনর্গঠন এবং হোয়াইট হাউসের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের মধ্যে ভারসাম্য রাখতে হবে। ট্রাম্পের সঙ্গে অতি ঘনিষ্ঠতা ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ এটি ঘনিষ্ঠ মিত্রের ব্যয় বহন করে। ভবিষ্যতে হয়তো মধ্যম রাজনৈতিক নেতৃত্ব যুক্তরাষ্ট্রে নিয়মিত গণতন্ত্রে ফিরে আসবে, তবে বর্তমান পরিস্থিতি বিবেচনায় বিপজ্জনক।

যুক্তরাষ্ট্রে যারা ক্ষমতা ধরে রাখে তারা ভোটে সহজে ক্ষমতা ছাড়ে না, নির্বাচনের ন্যায্যতা বজায় রাখে না, এবং যাদের সঙ্গে ব্রিটেন ভবিষ্যতের সুরক্ষা ও সমৃদ্ধি জড়িয়ে রাখবে, তাদের উপর নির্ভর করা উচিত নয়।