ক্ষমতায় বিএনপি, রাষ্ট্র সংস্কার কতটা এগোল, জনগণের নিরাপত্তা ও স্বাধীনতা কি বাড়ল?

বাংলাদেশে বিএনপি সরকারের আট মাসের শাসনামলে রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠান সংস্কার, আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির উন্নতি এবং নাগরিক অধিকার নিশ্চিত করার অঙ্গীকার নতুন করে আলোচনায় এসেছে। নির্বাচনে বড় জয় নিয়ে ক্ষমতায় আসা দলটির সামনে এখন গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সরকার কি কেবল প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করবে, নাকি এমন প্রতিষ্ঠান গড়বে, যেগুলো ভবিষ্যতে যেকোনো সরকারের রাজনৈতিক প্রভাবের বাইরে থেকে কাজ করতে পারবে? একই সঙ্গে সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রা, নিরাপত্তা ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতায় কতটা ইতিবাচক পরিবর্তন এসেছে, তা নিয়েও চলছে মূল্যায়ন।

২০২৬ সালের ১৬ অক্টোবর প্রকাশিত আন্তর্জাতিক সাময়িকী দ্য ডিপ্লোম্যাটের একটি বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, বিএনপি সরকারের আট মাসের অভিজ্ঞতা মিশ্র। প্রবাসী আয় বেড়েছে এবং মূল্যস্ফীতির চাপ কিছুটা কমেছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। তবে নিত্যপ্রয়োজনীয় পণ্যের উচ্চমূল্য, ব্যবসায়ীদের অনিশ্চয়তা এবং আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ রয়ে গেছে। বিশ্লেষণটিতে সরকারের সংস্কারনীতি ও বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের স্বাধীনতা নিয়েও প্রশ্ন তোলা হয়েছে।

২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির জাতীয় নির্বাচনে বিএনপি বড় সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে সরকার গঠন করে। তারেক রহমান ১৭ ফেব্রুয়ারি প্রধানমন্ত্রীর দায়িত্ব গ্রহণ করেন। নির্বাচনের আগে দলটি দুর্নীতি দমন, প্রশাসনিক স্বচ্ছতা, কর্মসংস্থান বৃদ্ধি, সামাজিক সুরক্ষা এবং রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠান সংস্কারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। ফলে সরকারের কার্যক্রম মূল্যায়নের ক্ষেত্রে শুধু নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি নয়, সেগুলোর বাস্তবায়ন এবং সাধারণ মানুষের অভিজ্ঞতাও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

সংস্কার বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে জুলাই জাতীয় সনদ বাস্তবায়নের প্রশ্ন। ২০২৪ সালের গণঅভ্যুত্থানের পর অন্তর্বর্তী সরকারের সময় রাষ্ট্রের বিভিন্ন ক্ষেত্রে পরিবর্তনের প্রস্তাব তৈরি হয়। বিচারব্যবস্থা, নির্বাচনব্যবস্থা, পুলিশ, প্রশাসন ও দুর্নীতি দমন প্রতিষ্ঠানের স্বাধীনতা বাড়ানোর বিষয়গুলো সেই আলোচনায় গুরুত্ব পায়। ২০২৬ সালের নির্বাচনের সঙ্গে অনুষ্ঠিত গণভোটেও সংস্কার প্রস্তাবের পক্ষে জনসমর্থন আসে। কিন্তু সেই সমর্থন কীভাবে কার্যকর সাংবিধানিক ও আইনগত পরিবর্তনে রূপ নেবে, তা নিয়ে সরকার ও বিরোধী দলগুলোর মধ্যে মতপার্থক্য দেখা দিয়েছে।

বিএনপি সংসদের মাধ্যমে সংস্কার এগিয়ে নেওয়ার পক্ষে অবস্থান নিয়েছে। অন্যদিকে জামায়াতে ইসলামী ও জাতীয় নাগরিক পার্টিসহ বিরোধী পক্ষের একাংশ জুলাই সনদ অনুযায়ী সাংবিধানিক সংস্কার পরিষদের মাধ্যমে পরিবর্তন বাস্তবায়নের দাবি জানিয়েছে। এ নিয়ে সংসদে বিশেষ কমিটি গঠন এবং বিরোধী সদস্যদের আপত্তি রাজনৈতিক বিতর্ককে আরও তীব্র করেছে। বিরোধীদের বক্তব্য, সংস্কারের পদ্ধতি এমন হওয়া দরকার, যাতে ক্ষমতাসীন দল এককভাবে রাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ কাঠামো নির্ধারণ করতে না পারে।

আইনশৃঙ্খলার ক্ষেত্রেও পরিস্থিতি একরকম নয়। দ্য ডিপ্লোম্যাটের প্রতিবেদনে বাংলাদেশ পুলিশের পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, ২০২৫ সালের মার্চ থেকে সেপ্টেম্বরের তুলনায় ২০২৬ সালের একই সময়ে হত্যা, ডাকাতি ও অপহরণের নিবন্ধিত মামলার সংখ্যা কমেছে। তবে চুরির মামলা বেড়েছে। প্রতিবেদনে ২০২৬ সালের মার্চ থেকে সেপ্টেম্বর পর্যন্ত ২ হাজার ১২২টি হত্যা মামলা নিবন্ধনের কথা বলা হয়েছে; আগের বছরের একই সময়ে এ সংখ্যা ছিল ২ হাজার ৩১৭। ডাকাতির মামলা ১ হাজার ১৫৯ থেকে কমে ১ হাজার ৭৭ হয়েছে, আর চুরির মামলা ১ হাজার ৭৯৬ থেকে বেড়ে ২ হাজার ২২ হয়েছে।

তবে মামলার সংখ্যা কমলেই সামগ্রিক নিরাপত্তা নিশ্চিত হয়েছে এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। অপরাধের প্রকৃত হার, অভিযোগ জানানোর প্রবণতা, তদন্তের মান এবং বিচার পাওয়ার অভিজ্ঞতাও বিবেচনা করতে হয়। চাঁদাবাজি, রাজনৈতিক প্রভাব খাটানো এবং গণপিটুনির মতো ঘটনাও জননিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি করছে। বিশ্লেষকদের মতে, নিজেদের দলের সদস্যদের বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলে সরকার কতটা নিরপেক্ষভাবে ব্যবস্থা নেয়, সেটিই আইনশৃঙ্খলা উন্নয়নের বিশ্বাসযোগ্য পরীক্ষা।

মানবাধিকার ও নিরাপত্তা বাহিনীর জবাবদিহি নিয়ে উদ্বেগ আরও গভীর। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের ২০২৬ সালের জুলাইয়ের প্রতিবেদনে মিরাজ শেখ নামে এক ব্যক্তির কথিত গুমের অভিযোগ তদন্তের আহ্বান জানানো হয়। তাঁকে নিরাপত্তা বাহিনীর হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল বলে সাক্ষীদের বক্তব্যের কথা প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। ঘটনাটির পূর্ণ সত্য নির্ধারণে স্বাধীন তদন্ত ও আদালতের নির্দেশ বাস্তবায়ন গুরুত্বপূর্ণ। অভিযোগকে প্রমাণিত অপরাধ হিসেবে উপস্থাপন করা যাবে না; একই সঙ্গে অভিযোগের নিরপেক্ষ তদন্তও এড়িয়ে যাওয়া উচিত নয়।

জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের স্বাধীনতা এবং নিরাপত্তা বাহিনীর বিরুদ্ধে অভিযোগ তদন্তের ক্ষমতা নিয়েও বিতর্ক রয়েছে। সমালোচকদের আশঙ্কা, তদন্তের দায়িত্ব যদি এমন প্রতিষ্ঠানের ওপর নির্ভরশীল হয়, যাদের সদস্যদের বিরুদ্ধেই অভিযোগ রয়েছে, তাহলে জবাবদিহি দুর্বল হতে পারে। সরকারের যুক্তি ও আইনগত অবস্থানও মূল্যায়ন করা জরুরি। তবে কার্যকর স্বাধীন তদন্ত, ভুক্তভোগীদের সুরক্ষা এবং বিচারপ্রাপ্তির নিশ্চয়তা ছাড়া মানবাধিকার রক্ষার অঙ্গীকার পূর্ণতা পায় না।

মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। সাইবার নিরাপত্তা আইন সংশোধনের প্রস্তাব নিয়ে সাংবাদিক ও গণমাধ্যমের অধিকারকর্মীরা উদ্বেগ জানিয়েছেন। সাংবাদিকদের সুরক্ষায় কাজ করা কমিটি টু প্রটেক্ট জার্নালিস্টস সতর্ক করেছে, প্রস্তাবিত কিছু বিধান সংবাদ প্রকাশের কারণে কারাদণ্ড এবং সংবাদমাধ্যমের অনুমোদন স্থগিত বা বাতিলের ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। সরকার বলেছে, এসব পরিবর্তনের উদ্দেশ্য সাংবাদিকদের লক্ষ্যবস্তু করা নয়। আপত্তির পর প্রস্তাবগুলো পর্যালোচনার জন্য কমিটি গঠনের কথাও প্রতিবেদনে এসেছে। শেষ পর্যন্ত আইনের ভাষা, প্রয়োগের পদ্ধতি এবং স্বাধীন বিচারিক তদারকিই নির্ধারণ করবে, এটি নাগরিকদের সুরক্ষা দেবে, নাকি মতপ্রকাশ সংকুচিত করবে।

অর্থনীতিতে সরকারের সামনে আরেকটি বড় চ্যালেঞ্জ হলো মানুষের ক্রয়ক্ষমতা ফিরিয়ে আনা। মূল্যস্ফীতির হার কমলেও বাজারে পণ্যের দাম আগের উচ্চ অবস্থানে থাকলে পরিবারগুলোর দুর্ভোগ অব্যাহত থাকতে পারে। কর্মসংস্থান, ন্যায্য মজুরি, সামাজিক সহায়তা এবং স্বাস্থ্য ও শিক্ষায় ব্যয় বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি বাস্তবে কতটা কার্যকর হচ্ছে, তা যাচাই করতে হবে। প্রবাসী আয় বৃদ্ধি ইতিবাচক হলেও তা একা অর্থনৈতিক স্বস্তির পূর্ণ চিত্র তুলে ধরে না।

বিএনপি সরকারের মূল্যায়নে একদিকে কিছু ইতিবাচক অর্থনৈতিক ও অপরাধসংক্রান্ত পরিসংখ্যান রয়েছে, অন্যদিকে প্রতিষ্ঠানগুলোর স্বাধীনতা, মানবাধিকার সুরক্ষা এবং সংস্কার বাস্তবায়ন নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন রয়ে গেছে। আট মাসের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে চূড়ান্ত রায় দেওয়া তাড়াহুড়ো হতে পারে। কিন্তু সংস্কারের প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়নে বিলম্ব, স্বচ্ছতার ঘাটতি কিংবা ক্ষমতার অতিরিক্ত কেন্দ্রীকরণকে উপেক্ষা করার সুযোগও নেই।

সরকারের সাফল্য শেষ পর্যন্ত নির্ধারিত হবে সাধারণ মানুষ কতটা নিরাপদে চলতে পারছেন, নির্ভয়ে মত প্রকাশ করতে পারছেন, ন্যায়বিচার পাচ্ছেন এবং সংসারের ব্যয় সামলাতে পারছেন তার ভিত্তিতে। রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠানগুলো যদি দলীয় আনুগত্যের বদলে আইন, দক্ষতা ও জবাবদিহির ভিত্তিতে কাজ করে, তবেই পরিবর্তন স্থায়ী হবে। বিএনপির সামনে তাই মূল পরীক্ষা শুধু ক্ষমতা পরিচালনা নয়; বরং নিজের ক্ষমতার ওপরও কার্যকর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করা।