জনগণ এখনো সেনাবাহিনী সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য পেতে সক্ষম
মার্কিন আদালত ট্রাম্প প্রশাসনকে পেন্টাগনের এমন নীতি প্রয়োগে বাধা দিয়েছে যা সাংবাদিকদের অ্যাক্সেস সীমিত করেছিল। রায়টি সাংবাদিকদের সংবিধানগত অধিকার নিশ্চিত করছে এবং জনগণকে বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য পাওয়ার সুযোগ করে দিচ্ছে।
জনগণ এখনো সেনাবাহিনী সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য পেতে সক্ষম
ওয়াশিংটন, ২১ মার্চ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একজন ফেডারেল বিচারক ট্রাম্প প্রশাসনকে পেন্টাগনের এমন নীতি কার্যকর করতে বাধা দিয়েছেন, যা সংবাদ প্রতিবেদনকারীদের প্রতিরক্ষা দফতরের অ্যাক্সেস সীমিত করতে চেয়েছিল। এই রায় আসে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস কর্তৃক দেওয়া মামলার পর, যেখানে তারা যুক্তি দিয়েছিল যে এই নীতি সাংবাদিকদের মুক্ত বক্তব্য এবং সুবিচারের সংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে।
যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক পল ফ্রিডম্যান, যিনি ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের দ্বারা মনোনীত, রায় দিয়েছেন যে পেন্টাগনের নীতি সাংবাদিকদের ক্রেডেনশিয়াল সীমিত করতে অবৈধ। বিচারক উল্লেখ করেছেন, নীতি “সাধারণ, আইনসঙ্গত সাংবাদিক কার্যক্রমের কোনটি ক্রেডেনশিয়াল বাতিল, স্থগিত বা প্রত্যাহারের কারণ হবে তা স্পষ্টভাবে জানায় না।”
ফ্রিডম্যান বিচারক বলেছেন, এই নীতি স্পষ্টভাবে প্রথম এবং পঞ্চম সংশোধনী লঙ্ঘন করে, যা মুক্ত বক্তব্য ও সুবিচারের অধিকার রক্ষা করে। তিনি লিখেছেন, “প্রথম সংশোধনী প্রণেতারা বিশ্বাস করতেন যে দেশের নিরাপত্তার জন্য একটি মুক্ত সংবাদপত্র এবং সচেতন জনগণ অপরিহার্য, এবং রাজনৈতিক বক্তব্য দমন করলে নিরাপত্তা ক্ষতিগ্রস্ত হয়।”
মামলার পটভূমি
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ডিসেম্বর মাসে পেন্টাগন এবং প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথকে sued করেছে, দাবী করে যে এই নীতি তাদের মতো সাংবাদিকদের লক্ষ্য করছে যারা নিয়ম মানতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, যার মধ্যে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস-এর সাংবাদিকরাও অন্তর্ভুক্ত। অন্যদিকে, বেশিরভাগ রক্ষণশীল মিডিয়া সংস্থা নীতিটি মেনে চলেছে।
টাইমস-এর আইনজীবীরা বলেছিলেন, নীতি মূলত ট্রাম্প প্রশাসনের সমালোচনা করতে পারে এমন সাংবাদিকদের নিঃশব্দ করতে তৈরি করা হয়েছে। “প্রথম সংশোধনী সরকারের হাতে অনিয়ন্ত্রিত ক্ষমতা দিয়ে বক্তব্য সীমিত করার অধিকার দেয় না,” তাদের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে।
বৈষম্যের প্রমাণ
বিচারক ফ্রিডম্যান বলেছেন, পেন্টাগনের নীতি “অপছন্দের সাংবাদিকদের সরিয়ে দেয়ার” উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং প্রশাসনের সঙ্গে একমত সাংবাদিকদের নিয়োগ দেয়া হচ্ছে, যা অবৈধ দৃষ্টিভঙ্গির বৈষম্য। তিনি লিখেছেন, “নীতিটি এমন যেকোনও সাংবাদিক কার্যক্রমকে বাতিল, স্থগিত বা প্রত্যাহারের সম্ভাবনা হিসেবে তৈরি করে যা দফতরের অনুমোদিত নয়।”
এছাড়া তিনি বলেছিলেন, নীতির প্রয়োগে অসঙ্গতি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ডানপন্থী ব্যক্তিত্ব লরা লুমার, যিনি নীতি মানেন, একটি “টিপ লাইন” চালিয়েছেন, তবে ওয়াশিংটন পোস্ট-এর সমজাতীয় টিপ লাইন নীতিভঙ্গি হিসেবে ধরা হয়েছে। বিচারক বলেছেন, দুটি টিপ লাইনের মধ্যে কোনো মূল পার্থক্য নেই।
আদালতের নির্দেশ এবং প্রভাব
বিচারক পেন্টাগনকে সাতজন টাইমস সাংবাদিকের প্রেস ক্রেডেনশিয়াল পুনঃস্থাপনের নির্দেশ দিয়েছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে বাতিল হওয়া নীতির শর্তাবলী সকল প্রভাবিত পক্ষের জন্য প্রযোজ্য। পেন্টাগনকে এক সপ্তাহের মধ্যে কার্যকরতার প্রতিবেদন জমা দিতে বলা হয়েছে।
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এর মুখপাত্র চার্লি স্ট্যাডল্যান্ডার এই রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন, তিনি বলেছেন এটি “দেশে মুক্ত সাংবাদিকতার সংবিধানগত অধিকার রক্ষা করে” এবং জনগণকে সরকারের কার্যক্রম সম্পর্কে সচেতন রাখে।
