আশ্রয়প্রার্থীদের প্রবেশ বন্ধে ট্রাম্পের সিদ্ধান্ত নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে নতুন লড়াই শুরু

যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের প্রবেশ ও আশ্রয়ের আবেদন করার সুযোগ বন্ধ রাখার বিষয়ে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কঠোর অভিবাসননীতি এবার দেশটির সর্বোচ্চ আদালতের বিচারিক পরীক্ষার মুখে পড়েছে। শুক্রবার, ১৩ নভেম্বর ২০২৬, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প প্রশাসনের করা আপিল গ্রহণ করে বিতর্কিত এই নীতির বৈধতা পর্যালোচনায় সম্মত হয়েছে। এর ফলে প্রশাসনের অভিবাসননীতির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ একটি সিদ্ধান্ত নিয়ে নতুন করে আইনি বিতর্ক শুরু হয়েছে।

অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ট্রাম্প প্রশাসন নিম্ন আদালতের দেওয়া রায় বাতিলের আবেদন জানিয়েছিল। নিম্ন আদালত আগেই বলেছিলেন, দক্ষিণ সীমান্ত দিয়ে অবৈধভাবে প্রবেশের চেষ্টা করা অভিবাসীদের আশ্রয়ের আবেদন করার সুযোগ সামগ্রিকভাবে বন্ধ করে দেওয়ার ক্ষমতা প্রেসিডেন্টের নেই। সুপ্রিম কোর্ট এখন সেই আইনি প্রশ্নের চূড়ান্ত নিষ্পত্তির পথে এগোচ্ছে। তবে আদালত এখনো ট্রাম্পের নীতিকে বৈধ বা অবৈধ ঘোষণা করেনি।

এই মামলার সূত্রপাত ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের প্রথম দিন থেকে। ২০২৫ সালের ২০ জানুয়ারি দায়িত্ব গ্রহণের কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই তিনি দক্ষিণ সীমান্ত পরিস্থিতিকে ‘আক্রমণ’ হিসেবে বর্ণনা করে একটি নির্বাহী ঘোষণা জারি করেন। ওই ঘোষণায় সীমান্ত দিয়ে প্রবেশের চেষ্টা করা নির্দিষ্ট অভিবাসীদের প্রবেশ এবং আশ্রয় চাওয়ার সুযোগ স্থগিত করার নির্দেশ দেওয়া হয়। প্রশাসনের বক্তব্য ছিল, সীমান্ত পরিস্থিতি স্বাভাবিক না হওয়া পর্যন্ত এই বিধিনিষেধ প্রয়োজন।

ট্রাম্প প্রশাসনের যুক্তি, দক্ষিণ সীমান্তে বিপুলসংখ্যক অভিবাসীর আগমন, দীর্ঘদিন ধরে জমে থাকা আবেদন এবং অভিবাসনসংক্রান্ত বিচারিক কার্যক্রমের চাপ মোকাবিলায় কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া জরুরি ছিল। প্রশাসন আরও দাবি করেছে, এই নীতির ফলে সীমান্তে অভিবাসীদের উপস্থিতি ও আটকসংক্রান্ত ঘটনা উল্লেখযোগ্যভাবে কমেছে।

তবে প্রশাসনের এই দাবির সঙ্গে একমত নন অভিবাসী অধিকার নিয়ে কাজ করা সংগঠনগুলোর আইনজীবীরা। তাঁদের বক্তব্য, সীমান্তে অভিবাসীদের আগমন কমার প্রবণতা ট্রাম্প দায়িত্ব গ্রহণের আগেই শুরু হয়েছিল। তাই এই হ্রাসের পুরো কৃতিত্ব শুধু নতুন আশ্রয়নীতিকে দেওয়া যথাযথ নয়।

বিতর্কিত ঘোষণার বিরুদ্ধে অভিবাসী অধিকার সংগঠনগুলো আদালতের শরণাপন্ন হয়। মামলায় তাদের অভিযোগ, নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে প্রেসিডেন্ট কংগ্রেসের তৈরি অভিবাসন আইনে দেওয়া আশ্রয়ের আবেদন করার অধিকার একতরফাভাবে বন্ধ করতে পারেন না। বিশেষ করে নিজ দেশে নির্যাতন, রাজনৈতিক নিপীড়ন, ধর্মীয় বৈষম্য কিংবা প্রাণনাশের আশঙ্কা থেকে পালিয়ে আসা মানুষের জন্য আশ্রয়ের আবেদন করার সুযোগ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

ওয়াশিংটনের ফেডারেল বিচারক র‍্যান্ডলফ মস প্রশাসনের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে রায় দেন। আদালতের পর্যবেক্ষণে বলা হয়, সংবিধান কিংবা প্রচলিত অভিবাসন আইন প্রেসিডেন্টকে কংগ্রেসের নির্ধারিত আশ্রয়প্রক্রিয়া একতরফাভাবে বাতিল করার ক্ষমতা দেয় না। আদালত ক্ষতিগ্রস্ত অভিবাসীদের পক্ষে একটি বৃহত্তর শ্রেণির জন্য সুরক্ষাও নিশ্চিত করেন।

এরপর ট্রাম্প প্রশাসন ওই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করে। ২০২৬ সালের এপ্রিলে ওয়াশিংটনের আপিল আদালতের তিন বিচারকের একটি প্যানেল সংখ্যাগরিষ্ঠ মতের ভিত্তিতে নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। বিচারকদের সংখ্যাগরিষ্ঠ মত ছিল, প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতা থাকলেও তা ব্যবহার করে আশ্রয়ের আবেদন করার আইনগত সুযোগ সামগ্রিকভাবে বন্ধ করা যায় না।

তবে আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত তাৎক্ষণিকভাবে কার্যকর হয়নি। সর্বোচ্চ আদালতে যাওয়ার সুযোগ দিতে এর কার্যকারিতা স্থগিত রাখা হয়েছিল। ফলে আইনি লড়াই চললেও ট্রাম্প প্রশাসনের বিতর্কিত নির্দেশনা কার্যকর রয়েছে।

এই মামলায় প্রশাসনের পক্ষে যুক্তি দেওয়া হচ্ছে, সীমান্ত পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে প্রেসিডেন্টের বিস্তৃত ক্ষমতা রয়েছে। প্রশাসনের মতে, যেসব অভিবাসীর আশ্রয়ের আবেদন শেষ পর্যন্ত প্রত্যাখ্যাত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, তাঁদের আবেদন গ্রহণ করে দীর্ঘ বিচারিক প্রক্রিয়া চালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন নেই।

অন্যদিকে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন, জাতীয় অভিবাসী বিচারকেন্দ্র এবং অন্যান্য অধিকার সংগঠন এই যুক্তির বিরোধিতা করেছে। তাদের বক্তব্য, আশ্রয়ের আবেদন করার অধিকার এবং আশ্রয় পাওয়ার যোগ্যতা এক বিষয় নয়। একজন ব্যক্তি আবেদন করলেই আশ্রয় পাবেন, এমন নিশ্চয়তা নেই। বরং প্রত্যেকের ব্যক্তিগত পরিস্থিতি, নির্যাতনের আশঙ্কা এবং প্রয়োজনীয় প্রমাণ যাচাই করে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।

মার্কিন অভিবাসন আইনে নিজ দেশে নির্দিষ্ট কারণে নির্যাতনের শিকার হওয়ার আশঙ্কা থাকলে বিদেশি নাগরিকদের আশ্রয়ের আবেদন করার সুযোগ রয়েছে। রাজনৈতিক মতামত, ধর্ম, জাতিগত পরিচয় কিংবা নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্য হওয়ার কারণে নির্যাতনের আশঙ্কা থাকলে একজন ব্যক্তি এই সুরক্ষা চাইতে পারেন। তবে আবেদন গ্রহণ এবং আশ্রয় অনুমোদন দুটি পৃথক বিষয়। সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের যাচাইয়ের পরই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

এই মামলায় সুপ্রিম কোর্টকে মূলত বিবেচনা করতে হবে, প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতার সীমা কোথায় এবং কংগ্রেসের তৈরি অভিবাসন আইনে নির্ধারিত আশ্রয়ের অধিকার কতটা সীমিত করা যায়। একই সঙ্গে সীমান্ত নিরাপত্তা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তা এবং নির্যাতনের আশঙ্কায় পালিয়ে আসা মানুষের মানবিক সুরক্ষার মধ্যে ভারসাম্য রাখার বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

সুপ্রিম কোর্ট আগামী ২০২৭ সালের বসন্তে মামলাটির শুনানি করতে পারে। আদালতের সিদ্ধান্ত জুনের শেষ নাগাদ আসতে পারে বলে সংবাদমাধ্যমগুলো জানিয়েছে। তবে শুনানির নির্দিষ্ট দিন এখনো নিশ্চিত নয়।

এই মামলাটি ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কারণ আদালত প্রশাসনের পক্ষে রায় দিলে দক্ষিণ সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের আবেদন বন্ধ রাখার নীতির আইনি ভিত্তি শক্তিশালী হতে পারে। বিপরীতে অভিবাসীদের পক্ষে রায় এলে প্রশাসনকে আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য বিদ্যমান আইনগত প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে হতে পারে।

দক্ষিণ সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের প্রবেশাধিকার নিয়ে এই মামলা শুধু ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসননীতির ভবিষ্যৎ নয়, বরং যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় চাওয়ার আইনগত অধিকার এবং প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতার সীমাও নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে। চূড়ান্ত রায় না আসা পর্যন্ত এ বিষয়ে আইনি অনিশ্চয়তা অব্যাহত থাকবে।